www.open-tager.ru
http://open-tager.ru/forum/

Интеграция АК
http://open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=1532
Страница 2 из 4

Автор:  G-man [ 05 апр 2012, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Холивары.

Vsvld_Vldmrv писал(а):
дык полную интеграцию полигон и не делает, это клубы упражняются, верно ведь?

Вам как прокатчику ведь известно что у любого типа интеграции есть свои плюсы и свои минусы, по мнению Саратова плюсы внешней интеграции на данный момент перевешивают ее минусы, в противоположность внутренней.

Vsvld_Vldmrv писал(а):
литион - а на сколько часов игры хватает?

От нагрузки и Махов зависит.
Тест показал второе поколение за полный день игры просаживает спарку 7,4В 2400 маха(которое заряжается где то до 8,2В), до 7,6-7,8В.

Автор:  kindats [ 05 апр 2012, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Холивары.

G-man писал(а):
Вроде как просто беседуем некоторое время - это ведь положительная динамика, Администратор?

Конечно, так бы с самого начала.

Автор:  kindats [ 05 апр 2012, 18:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Интеграция АК

Так, господа. Холиварить в курилку.
Здесь обсуждаем АК (если G-man предоставит имена автора интеграции и фотографии уточним) с начинкой Полигона. Все. И вообще, считаю неконструктивным спор. Ничего не меняется, каждый остается при своем мнении.

Автор:  G-man [ 05 апр 2012, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Интеграция АК

Так вроде на все ответил, что спросили. Ща поищу полную 1го, но там как я понимаю вопросов вообще мало, да и 1е не так популярно.

Автор:  tayatlas [ 05 апр 2012, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Холивары.

G-man писал(а):
Вам как прокатчику ведь известно что у любого типа интеграции есть свои плюсы и свои минусы, по мнению Саратова плюсы внешней интеграции на данный момент перевешивают ее минусы, в противоположность внутренней.


Ну что за ерунда ! И так понятно, что внешняя интеграция является пока вынужденной мерой. Какие могут быть у нее плюсы ? Да еще в прокате....

Автор:  Gaspar [ 05 апр 2012, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Интеграция АК

Из плюсов приводится большая надёжность, в том смысле, что в случае отказа таггера, меняется он, блока - блок. Возможность иметь макетов больше чем блоков и подбирать арсенал по ситуации, что даёт определённую экономию, по сравнению с случаем, когда определённые макеты будут не востребованы в одном случае и всё равно не задействуются, при этом проще уход, меньше блоков надо заменить. Возможность менять стволы, сохраняя статистику в одном блоке.

Правда лично не сторонник и считаю такой блок логичным только для пистолета. С точки зрения игрока, мне удобнее без него.

Автор:  Pacifist [ 05 апр 2012, 23:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Интеграция АК

Gaspar писал(а):
Из плюсов приводится большая надёжность, в том смысле, что в случае отказа таггера, меняется он, блока - блок. Возможность иметь макетов больше чем блоков и подбирать арсенал по ситуации, что даёт определённую экономию, по сравнению с случаем, когда определённые макеты будут не востребованы в одном случае и всё равно не задействуются, при этом проще уход, меньше блоков надо заменить. Возможность менять стволы, сохраняя статистику в одном блоке.

Правда лично не сторонник и считаю такой блок логичным только для пистолета. С точки зрения игрока, мне удобнее без него.


Согласен, ружье должно быть самодостаточным.
Но если появится несколько датчиков зон поражения (а по всему видно движение в эту сторону) да несколько стволов одновременно у одного игрока (СВД и пистолет к примеру) - то внешний модуль на который все сводится сдается мне будет удобнее.

Автор:  tayatlas [ 06 апр 2012, 08:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Интеграция АК

Gaspar писал(а):
Из плюсов приводится большая надёжность, в том смысле, что в случае отказа таггера, меняется он, блока - блок. Возможность иметь макетов больше чем блоков и подбирать арсенал по ситуации, что даёт определённую экономию, по сравнению с случаем, когда определённые макеты будут не востребованы в одном случае и всё равно не задействуются, при этом проще уход, меньше блоков надо заменить. Возможность менять стволы, сохраняя статистику в одном блоке.




1) При нынешней тенденции стоимость электроники в несколько раз ниже стоимости макета. Так что менять электронику со стволами теряет смысл.
2) Сохраненная статистика ? Честно говоря сомнительное преимущество, т.к. у себя на играх я вполне обхожусь без нее, да и вообще считаю ее излишним "прибамбасом"

А вот потери во внешнем виде + дополнительные провода уже есть один большой и жирный минус

Автор:  G-man [ 06 апр 2012, 09:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Интеграция АК

Гаспар, верно отметил все плюсы внешней интеграции.
Как показывает опыт - модульная система рулит везде, где есть необходимость гибко корректировать тип вооружения н-р яркий пример дети. Хотя бывают и взрослые к концу устают и вместо АК берут Кедр.
Наличие режимов позволяет менять настройки на запрограммированные.

Опять же из опыта - внутренняя интеграция идеальна для постоянщиков-владельцев оружия, когда у них 1 личный ствол и расширять его они не планируют.

Автор:  Gaspar [ 06 апр 2012, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Интеграция АК

Ну что ж, благодарю, но аргументы не мои ;)

Теперь о плюсах внутренней интеграции:

- повышение надёжности, за счёт отсутствия внешней связи с блоком, только с датчиками.
- и главное - отсутствие необходимости в ношении на теле игрока этого блока.
- при использовании экранчика, по мне удобней им пользоваться в игре, когда он на таггере.

В общем каждый решает сам, лично, за полную внутреннюю интеграцию, там где есть возможность, в то же время, сам мечтаю о двух пистолетах одновременно, на двух микрах с одними датчиками, а тут придётся вешать на пояс коробочку.

Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/