www.open-tager.ru http://open-tager.ru/forum/ |
|
Интеграция АК http://open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=1532 |
Страница 2 из 4 |
Автор: | G-man [ 05 апр 2012, 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Холивары. |
Vsvld_Vldmrv писал(а): дык полную интеграцию полигон и не делает, это клубы упражняются, верно ведь? Вам как прокатчику ведь известно что у любого типа интеграции есть свои плюсы и свои минусы, по мнению Саратова плюсы внешней интеграции на данный момент перевешивают ее минусы, в противоположность внутренней. Vsvld_Vldmrv писал(а): литион - а на сколько часов игры хватает? От нагрузки и Махов зависит. Тест показал второе поколение за полный день игры просаживает спарку 7,4В 2400 маха(которое заряжается где то до 8,2В), до 7,6-7,8В. |
Автор: | kindats [ 05 апр 2012, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Холивары. |
G-man писал(а): Вроде как просто беседуем некоторое время - это ведь положительная динамика, Администратор? Конечно, так бы с самого начала. |
Автор: | kindats [ 05 апр 2012, 18:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Интеграция АК |
Так, господа. Холиварить в курилку. Здесь обсуждаем АК (если G-man предоставит имена автора интеграции и фотографии уточним) с начинкой Полигона. Все. И вообще, считаю неконструктивным спор. Ничего не меняется, каждый остается при своем мнении. |
Автор: | G-man [ 05 апр 2012, 20:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Интеграция АК |
Так вроде на все ответил, что спросили. Ща поищу полную 1го, но там как я понимаю вопросов вообще мало, да и 1е не так популярно. |
Автор: | tayatlas [ 05 апр 2012, 21:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Холивары. |
G-man писал(а): Вам как прокатчику ведь известно что у любого типа интеграции есть свои плюсы и свои минусы, по мнению Саратова плюсы внешней интеграции на данный момент перевешивают ее минусы, в противоположность внутренней. Ну что за ерунда ! И так понятно, что внешняя интеграция является пока вынужденной мерой. Какие могут быть у нее плюсы ? Да еще в прокате.... |
Автор: | Gaspar [ 05 апр 2012, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Интеграция АК |
Из плюсов приводится большая надёжность, в том смысле, что в случае отказа таггера, меняется он, блока - блок. Возможность иметь макетов больше чем блоков и подбирать арсенал по ситуации, что даёт определённую экономию, по сравнению с случаем, когда определённые макеты будут не востребованы в одном случае и всё равно не задействуются, при этом проще уход, меньше блоков надо заменить. Возможность менять стволы, сохраняя статистику в одном блоке. Правда лично не сторонник и считаю такой блок логичным только для пистолета. С точки зрения игрока, мне удобнее без него. |
Автор: | Pacifist [ 05 апр 2012, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Интеграция АК |
Gaspar писал(а): Из плюсов приводится большая надёжность, в том смысле, что в случае отказа таггера, меняется он, блока - блок. Возможность иметь макетов больше чем блоков и подбирать арсенал по ситуации, что даёт определённую экономию, по сравнению с случаем, когда определённые макеты будут не востребованы в одном случае и всё равно не задействуются, при этом проще уход, меньше блоков надо заменить. Возможность менять стволы, сохраняя статистику в одном блоке. Правда лично не сторонник и считаю такой блок логичным только для пистолета. С точки зрения игрока, мне удобнее без него. Согласен, ружье должно быть самодостаточным. Но если появится несколько датчиков зон поражения (а по всему видно движение в эту сторону) да несколько стволов одновременно у одного игрока (СВД и пистолет к примеру) - то внешний модуль на который все сводится сдается мне будет удобнее. |
Автор: | tayatlas [ 06 апр 2012, 08:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Интеграция АК |
Gaspar писал(а): Из плюсов приводится большая надёжность, в том смысле, что в случае отказа таггера, меняется он, блока - блок. Возможность иметь макетов больше чем блоков и подбирать арсенал по ситуации, что даёт определённую экономию, по сравнению с случаем, когда определённые макеты будут не востребованы в одном случае и всё равно не задействуются, при этом проще уход, меньше блоков надо заменить. Возможность менять стволы, сохраняя статистику в одном блоке. 1) При нынешней тенденции стоимость электроники в несколько раз ниже стоимости макета. Так что менять электронику со стволами теряет смысл. 2) Сохраненная статистика ? Честно говоря сомнительное преимущество, т.к. у себя на играх я вполне обхожусь без нее, да и вообще считаю ее излишним "прибамбасом" А вот потери во внешнем виде + дополнительные провода уже есть один большой и жирный минус |
Автор: | G-man [ 06 апр 2012, 09:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Интеграция АК |
Гаспар, верно отметил все плюсы внешней интеграции. Как показывает опыт - модульная система рулит везде, где есть необходимость гибко корректировать тип вооружения н-р яркий пример дети. Хотя бывают и взрослые к концу устают и вместо АК берут Кедр. Наличие режимов позволяет менять настройки на запрограммированные. Опять же из опыта - внутренняя интеграция идеальна для постоянщиков-владельцев оружия, когда у них 1 личный ствол и расширять его они не планируют. |
Автор: | Gaspar [ 06 апр 2012, 09:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Интеграция АК |
Ну что ж, благодарю, но аргументы не мои Теперь о плюсах внутренней интеграции: - повышение надёжности, за счёт отсутствия внешней связи с блоком, только с датчиками. - и главное - отсутствие необходимости в ношении на теле игрока этого блока. - при использовании экранчика, по мне удобней им пользоваться в игре, когда он на таггере. В общем каждый решает сам, лично, за полную внутреннюю интеграцию, там где есть возможность, в то же время, сам мечтаю о двух пистолетах одновременно, на двух микрах с одними датчиками, а тут придётся вешать на пояс коробочку. |
Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |