www.open-tager.ru
http://open-tager.ru/forum/

Tag8, или чем проще - тем лучше
http://open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=4093		 Страница 64 из 69
Автор:  Acoola [ 09 окт 2020, 19:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Tag8, или чем проще - тем лучше
Mehanik писал(а):
А стабилизатор какой ставить?

Mechanic, там раньше же ответили - 7805 или 1117 в зависимости от веры.
Получается, он снизит напряжение 2-х аккумуляторов и выдаст на систему стабильно 5в.
Наверно, если еще добавить конденсаторы к нему, то будет совсем правильно. Но в этой схеме излишне.
Автор:  Acoola [ 09 окт 2020, 19:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Tag8, или чем проще - тем лучше
У меня вопрос по прошивкам PICов созрел (сам процесс с подключением программатора).
Как я понял, есть такие варианты:
1) сделать разъем на плате для внутрисхемного программирования (там вроде 5 ножек надо отдельно вывести в коннектор)
2) выпаять микроконтроллер и прошить выпаянный (например, как здесь viewtopic.php?f=5&t=4093&start=310#p45246)
3) Можно использовать панельку - распаять проводами на макетной плате и при программировании просто прижимать к контактам микроконтроллера на плате (это вообще реально?)
Каким вариантом пользуетесь? Первый кто-то делал?
Если с Али заказывать программатор - какой лучше взять - Pic2 или Pic3?

Pacifist писал(а):
если в селекторе продукции Микрочипа задать такие параметры как 8 ножек, наличие ШИМ, наличие ЮАРТ - то к своему удивлению получим всего три контроллера (PIC12F1840, PIC12F1572, PIC12F1822).
И среди них для меня PIC12F1822 имеет одно неоспоримое преимущество - он есть в магазине! :)

Значит ли это, что можно поставить любой из этих 3-х микроконтроллеров не меняя прошивку?
Автор:  Pacifist [ 09 окт 2020, 21:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Tag8, или чем проще - тем лучше
Acoola писал(а):
У меня вопрос по прошивкам PICов созрел (сам процесс с подключением программатора).
Как я понял, есть такие варианты:
1) сделать разъем на плате для внутрисхемного программирования (там вроде 5 ножек надо отдельно вывести в коннектор)
2) выпаять микроконтроллер и прошить выпаянный (например, как здесь viewtopic.php?f=5&t=4093&start=310#p45246)
3) Можно использовать панельку - распаять проводами на макетной плате и при программировании просто прижимать к контактам микроконтроллера на плате (это вообще реально?)
Каким вариантом пользуетесь? Первый кто-то делал?
Если с Али заказывать программатор - какой лучше взять - Pic2 или Pic3?

Pacifist писал(а):
если в селекторе продукции Микрочипа задать такие параметры как 8 ножек, наличие ШИМ, наличие ЮАРТ - то к своему удивлению получим всего три контроллера (PIC12F1840, PIC12F1572, PIC12F1822).
И среди них для меня PIC12F1822 имеет одно неоспоримое преимущество - он есть в магазине! :)

Значит ли это, что можно поставить любой из этих 3-х микроконтроллеров не меняя прошивку?

1) Этот вариант рассово верный. Хотя если посмотреть внимательно на схему, то окажется что не обязательно делать целый разьём. Достаточно организовать дополнительный пин к выводу 6 контроллера. Остальные необходимые для программирования (1,4,7,8) уже выходят наружу платы и к ним можно прицепиться например "крокодилами".
2) Проще подпаяться проводами к контроллеру чем выпаивать/запаивать
3) панельки есть готовые, стоят копейки. Это вариант для тех, кто собирается поставить производство на поток
Изображение

Программатор без разницы какой. Мне удобнее ПикКит2
Насчёт контроллеров - надо проверять. Если памяти хватает то с высокой вероятностью прошивка должна заработать.
Автор:  tayatlas [ 09 окт 2020, 21:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Tag8, или чем проще - тем лучше
Acoola писал(а):
Да, понял. Благодарю!
У вас, случайно, нет схемы для заказа платы где-нибудь на EasyEDA,чтоб на SMD и маленького размера?


Да я просто в интернете поисковиком искал кто мне может изготовить платы. Рисовал сам в Лайоте - простая програмка и рисование таких простеньких плат я освоил быстро
Автор:  tayatlas [ 09 окт 2020, 21:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Tag8, или чем проще - тем лучше
Acoola писал(а):
Наверно, если еще добавить конденсаторы к нему, то будет совсем правильно. Но в этой схеме излишне.


Конденсатор на 0,1 мкФ - обязательно. Электролит на 100 мкФ также лишним не будет
Автор:  Mehanik [ 11 окт 2020, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Tag8, или чем проще - тем лучше
tayatlas писал(а):
Ищите любой n-канальный напряжением от 10 В и током от 2 А. Аналоги имеют маркировку IRLM



IRLML0030TRPBF
Транзистор MOSFET N-Канал
MOSFET транзистор: N-канал, 30 В, 5.3 А, 27 мОм
Такой подойдет?
Автор:  tayatlas [ 11 окт 2020, 14:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Tag8, или чем проще - тем лучше
подойдет
Автор:  K_Shamil [ 14 окт 2020, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Tag8, или чем проще - тем лучше
tayatlas писал(а):
Acoola писал(а):
Но вот нужна там какая-то дополнительная зарядная плата?


Не нужна. Купите готовый зарядный блок для литиевых аккумов на 7,4-8,4 В. Зарядное гнездо подключается параллеьно выводам аккумулятора: + на центральный шток зарядного, - на боковой

Правильно понимаю, что тут балансировка между банками не подразумевается?
Автор:  Acoola [ 14 окт 2020, 14:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Tag8, или чем проще - тем лучше
Попытался сделать разводку в EasyEda, чтобы можно было заказать плату небольших размеров. Но проект не получается сделать публичным. Система говорит, что новичок я, и не время ещё.
Посмотрите, пожалуйста, где в схеме ошибся?

Pacifist писал(а):
Если принципиален размер, то ЛУТ + SOIC8 контроллер + транзисторы IRLD2402 + резисторы 0805 - и плата станет ещё в два раза меньше.

За это спасибо - воспользовался.

Вложения:
Screen Shot 2020-10-14 at 20.25.29.png
Screen Shot 2020-10-14 at 20.25.29.png [ 164.18 KiB | Просмотров: 5384 ]
Автор:  tayatlas [ 14 окт 2020, 19:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Tag8, или чем проще - тем лучше
Я конечно не в курсе чего оно там ругается, но вот у вас на вывод динамика и светодиодов стоит 510 кОм ! Вы уверены, что они вообще загорятся ?

Античит (R1) - 330 кОм , а не 33 Ома

Зачем R5 на транзистор ? Зачем те "несчастных" 20 ма еще уменьшать ? Транзистор вообще в таком случае откроется ?

Зачем варистор ?
Страница 64 из 69 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/