www.open-tager.ru

1. Прошивки с функционалом пульта на основе схемы LTK помоему вообще нет: сам не делал, форков не видел.
2. Прошивка Ltk v2 принимает обычные майлс команды и неважно с какого пульта они были отправлены.
3. Кнопка "новая игра" в схеме LTK выполняется (обычно) герконом и позволяет
стартовать маркер в новую игру простым магнитом без использования каких либо пультов вообще.

Ссылка на совместимый пульт Tiny13
http://open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2058&start=210#p47342

Действительно интерестный гаджет может получится: вход радио - выход ИК. Внутри батарейка, без всяких микроконтроллеров, закреплять на повязке. Кому выдали такой прибор те видятЪ аномалии, у кого нет прибора те невидят, но и гранаты на них не действуют. На РФИД такое вполне можно сделать, очень недорогой приёмник (50руб), но габариты меньше пачки сигарет не получится - без антенны никак, сама схема примерно 3 см2. Видео работы RFID, качество неочень с телефона: http://ltagkirov.narod.ru/down/RFID.3gp

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

Вот, на моем канале юпуб попросили сделать обзор на мой АК-74, решил и сюда за одно добавить в ветку, так как плата там LTagKirov установлена.
https://www.youtube.com/watch?v=X2Qwvh6vt7g

100м отличный результат для таких габаритов !

Похоже случайно получился пресловутый "двухлинзовый" тубус, где линза светодиода работает как линза окуляра в телескопе.
Надо обязательно измерить фокусное расстояние этой "первой попавшейся" линзы и сравнить с реальным механическим расположением светодиода относительно линзы.

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

Двухлинзовая система это телескоп. Простой тест, берёте прицел + сверхяркий диод и помещаете его у окуляра прицела = на стене будет пятно. Сравните его с одиночной линзой такого же диаметра. Разница в размере будет раз в пять.

Однолинзовая система проецирует кристал диода на экран чётко только на определённой дистанции ближе пятно не резкое если дальше пятно рассеивается и яркость снижается. Типично настраиваем на экран в 10 метрах и думаем что лучи идут параллельно, конечно это не так Правильнее ставить экран на 100м и настраивать резкость для такой дальности, но кто так будет делать ?

В варианте с телескопом изображения кристалла не получается никак(кто не верит, попробуйте сами), будет просто равномерно залитое пятно, размер и _яркость_ его меньше чем в однолинзовой системе. Яркость его меньше потому что больше поверхностей от которых часть ИК света отражается, и вот тут есть возможность улучшения если линза-окуляр будет использована уже интегрированная на светодиоде, можно получить в однолинзовой системе эффект телескопа. Практически по моим наблюдениям после настройки чёткости изображения кристалла на 10 метрах есть смысл сдвинуть светодиод дальше от линзы, дальность при такой настройке получается больше, и дело не только в разной преломляемости видимого света и ИК. И тут нас настигает ещё обломчик фокус интегрированой линзы светодиода около 5мм, соответственно ошибка настройки фокуса на 1мм сделает ошибку двухлинзовой системы 20..25%.

Приведенный ДиБором вариант имеет одно существенное отличие фокус линзы объектива 40..50мм, с такими линзами не делал опыты, может в такой конфигурации не так существенна установка точного фокуса?


Давным-давно в первых опытах пытался совместить излучатель с прицелом, располагая светодиод перед окуляром за диафрагмой через которую смотрит наблюдатель, схема работоспособна, но как уже говорил ранее много ИК света теряется в линзах и второе для глаза потенциально небезопасно то что отражается от линз назад. Идея для любителей прорыв-прорыв: Ик светодиодов можно насовать много, "кольцевую люстру" вокруг зрачка, от обратного луча защитится поляризацией излучаемого света...

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

В симуляторах побаловаться есть очень простые
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.shakti.rayoptics
http://lightxlab.com/
https://github.com/ramezquitao/pyoptools

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

Все просто!
Например, имеем линзу с фокусным 1м и строим реальное изображение нашего диода на 100 м.
Размер изображения получится в 100 раз больше, чем размер диода, то есть пятно будет 5ммx100=0,5 м.
Полметра!
А если мы сначала "уменьшим" размеры нашего диода с помощью второй линзы в 10 раз, то и пятно уменьшится в 10 раз и станет... внимание! - 5 см!!!!
На 100 метрах реальное изображение диода будет всего 5 см!!!!


Так что да - "телескоп наоборот" должен работать!

На 100 м конечно сложно проверить идею, а вот на 10 м вполне реально в "комнотных" условиях.
Построить реальное изображение сначала с одной линзой, потом в двумя - с обычным красным светодиодом.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Оно работает давно проверено в опытах с прицелами , но так нужная нам яркость сильно падает.

В том и дело что вторую линзу надо исключить техническим решением! Пусть первая линза пропускает 80% ИК света и вторая 80%, тогда через две линзы вместе будут пропускать всего только 64%. "Мощность" пучка уменьшится на треть, хорошо если дальность уменьшится всего на треть, вроде бы в формулах используется квадрат расстояний/мощности, так что итого ещё хуже с освещённостью и дальностью. Для рекордов нужен телескоп-рефлектор

Первые излучатели из прицелов для LTK v1, были двухлинзовые и двухдиодные и при токе 500ма через диоды давали дальность 150м. Как показала практика при изготовлении на коленке экономически целесообразнее (прицелы раньше стоили 200..300р сейчас 0,7..1,5тр) вогнать в диод 1,5А и ставить одну линзу. Так что весь смак именно в настройке однолинзовой системы в "двухлинзовый режим работы", как получилось у ДиБора.

PS. В прицелах типично не менее 4груп линз, общее свето-пропускание даже с прозрачностью каждой группы 90% составит итого около 65%. Для 80% изначального по итогу выйдет 40%.

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

В развитие идеи.
Как вариант: вторая линза - линза Френеля на самом светодиоде.




http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... %B8%D1%8F/

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Надо развить идею для HSL тубуса: вместо трубки и раздельных держателей диода и линзы сделать отпечаток с короткофокусной линзы (необязательно линза френеля) настроить фокус и залить всё в восковой форме эпоксидкой. Один раз сделанный тубус технологично и легко копировать: отпечаток в пластилин, залить эпоксидки, вставить диод и пару часов на отверждение. Для фокуса 40..50мм и 10..15мм диаметром это будет всего 5..6 кубиков эпоксидки, очень бюджетно. Настоящая так сказать призма, а не маркетинговый фуфел

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

Предложеное решение ни разу не идеальное, самый убогий полноразмерный самодельный тубус обеспечивает половинный угол луча около 0,3..0,5 градусов. Готовых таких рефлекторов нет в продаже, такое же положение и непосредственно с излучающими диодами. Найдите такой покупной не лазерный диод, для начала хотя-бы видимого спектра, про ик пока даже не будем спрашивать

У дибора по его заявлениям получилось около 1градуса (1м/100м) при диаметре апертуры 15..20мм, что лучше по фокусировке чем приведённые покупные элементы с диаметром 30мм, с таким гиганским диаметром разницы нет какой длинны сам тубус получается.

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис