Poligon64 писал(а):
Необходимо заметить, что многократно обсуждаемый мини-излучатель Л-10 является в данный момент единственный в России ЛТ-излучатель, получивший подтверждении безопасности применения по системе ГОСТ
http://poligon64.ru/sertifikatiipassporta.html удалено модератором Соответствие ГОСТУ (Государственному Стандарту, если кто не знает что такое ГОСТ - при чем тут безопасность?) не является подтверждением безопасности.
ГОСТ Р МЭК 60825-1-2009 -
http://vsegost.com/Catalog/49/49866.shtml. Кому интересно читаем стр.7 - дословно -
Настоящий стандарт включает в себя минимальные требования. Соответствие настоящему стандарту может быть недостаточным, чтобы выполнять требования по уровню безопасности аппаратуры. Лазерная аппаратура должна быть согласована по применяемым характеристикам и тестируемым требованиям по безопасности стандартов.
Далее - читаем в том же ГОСТЕ, что означает класс 1 - дословно (стр.10 приведенной выше ссылки) -
3.18 лазерная аппаратура класса 1: Любая лазерная аппаратура, которая в процессе работы не допускает доступа человека к лазерному излучению, для которого чрезмерное значение допустимого предела излучения установлено классом 1 для соответствующих длин волн и длительностей излучения .
Т.е. полигоновский лазер сертифицирован как устройство, которое в процессе работы
НЕ ДОПУСКАЕТ ДОСТУПА ЧЕЛОВЕКА К ЛАЗЕРНОМУ ИЗЛУЧЕНИЮ. Позвольте, но у Полигона им же светят практически в глаза!
Что такое в понятии МЭК 60825 "доступ человека" ? Опять же читаем там (стр.12) -
3.36 доступ человека:
a) возможность облучения тела человека опасным лазерным излучением, испускаемым лазерной аппаратурой, т.е. излучение может обойти защитный корпус......
Примечание - в документе по ссылке описка - правильно читать п.3.37
Думаю хватит. Кстати, согласно ГОСТУ на таких изделиям должна присутствовать предупреждающая надпись "Лазерное излучение". Она присутствует на полигоновских лазерах ? Или нарушаются требования столь любимого ГОСТа даже в такой мелочи ?