майкл писал(а):
повторюсь
дальность
маленькое пятно
через кусты бьет лучше
рикошетов практически нет
солнце не мешает
возможность играть плечом к плечу
антуражность-удобство монтажа в таг
антивандальность (тубус расколоть легче)
это то что уже может и дает лазер (а тубус нет)
и + возможность дальнейшего развития - оно просто необъятно
1) МАкс. заявленная дальность опытных образцов тубуса - 900 м, лазера - 700 м. 1:0 в пользу тубуса
2) Маленькое пятно - на расстояниях до 20 м НИКАКОЙ реалистичности, т.к. попасть навскидку невозможно (с реального оружия на таком расстоянии навскидку труднее промахнуться, чем попасть). Так что 1:1
3) Через кусты бьет лучше - см. п.1 Так что 0:0
4) Рикошеты. Пока 0:1 в пользу лазера. Но это "заслуга" не лазера, а узкого луча. В тубусе пока никто не задавался целью сузить луч до минимума, т.к. см п.2
5) Солнце не мешает. Это скорее из области мифов. Законы физики никто не отменял. 0:0
6) Играть плечом к плечу. А зачем ? если вы стремитесь к антуражности ? В реале новички получают в армии хорошего пендаля от стариков, если даже на учениях приблизятся к своему ближе 5 м. Тут даже счет не открываем
7) Удобство монтажа - это спорный вопрос. Антуражность - 0:1 в пользу лазера
8) Антивандальность. Интересно как у Вас получится расколоть мой металлический тубус ?
За три года сотням игроков такое не удалось. Так что 1:1
Суммируем - пока 3:4 в пользу лазера
А теперь добавляем
9) Безопасность 1:0 за тубус
10) Цена (а значит и доступность) 1:0
Итого пока 5:4 за тубус.
А про дальнейшее развитие - я уже писал. Потенциал тубуса не раскрыт и на 50 % возможностей