www.open-tager.ru
https://open-tager.ru/forum/

Пристрелка таггеров
https://open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1133
Страница 1 из 1

Автор:  Gaspar [ 11 янв 2012, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Пристрелка таггеров

Их тубусы из капролона мне тоже понравились, сделано действительно добротно. Я бы потратил время на перепайку свето- и ИК диода, что бы обеспечить пристрелку в помещении. Но лучше сразу сделать соединение на коннекторах. Надо нанести точки на мишень на том же расстоянии, что ось прицела и тубуса, закрепить таггер и пристреливать по видимому пятну.

Автор:  ЮрийГру [ 11 янв 2012, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект ВАЛ-Винторез

Gaspar писал(а):
Я бы потратил время на перепайку свето- и ИК диода, что бы обеспечить пристрелку в помещении. Но лучше сразу сделать соединение на коннекторах. Надо нанести точки на мишень на том же расстоянии, что ось прицела и тубуса, закрепить таггер и пристреливать по видимому пятну.


Вот тут я не понял, зачем так осложнять себе жизнь.
Если для точного совмещения излучателя с фокусом линзы то это не даст 100% результата, так как при обратной перестановке точно попасть в тоже место не удастся, и при этом нужно подобрать светодиод с таким же углом излучения, что и ИК, но даже в этом случае фокус ИК и видимого спектра будут в разных точках (всё ИМХО основанное на прочитанном по теме, но в физике и оптике я разбираюсь лишь немногим лучше чем в электронике т.е. на уровне школьного и институтского (гуманитарного) курсов)

А пристрелять прицел вполне можно по таггеру товарища из положения лёжа. Оси прицела и оптической системы параллельными быть не должны, они должны пересекаться на расстоянии наиболее приемлемом для "боя". Есть довольно обширный опыт обращения с малокалиберными винтовками в 50м тире.

Автор:  kindats [ 11 янв 2012, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект ВАЛ-Винторез

ЮрийГру писал(а):
Gaspar писал(а):
Я бы потратил время на перепайку свето- и ИК диода, что бы обеспечить пристрелку в помещении. Но лучше сразу сделать соединение на коннекторах. Надо нанести точки на мишень на том же расстоянии, что ось прицела и тубуса, закрепить таггер и пристреливать по видимому пятну.


Вот тут я не понял, зачем так осложнять себе жизнь.
Если для точного совмещения излучателя с фокусом линзы то это не даст 100% результата, так как при обратной перестановке точно попасть в тоже место не удастся, и при этом нужно подобрать светодиод с таким же углом излучения, что и ИК, но даже в этом случае фокус ИК и видимого спектра будут в разных точках (всё ИМХО основанное на прочитанном по теме, но в физике и оптике я разбираюсь лишь немногим лучше чем в электронике т.е. на уровне школьного и институтского (гуманитарного) курсов)

А пристрелять прицел вполне можно по таггеру товарища из положения лёжа. Оси прицела и оптической системы параллельными быть не должны, они должны пересекаться на расстоянии наиболее приемлемом для "боя". Есть довольно обширный опыт обращения с малокалиберными винтовками в 50м тире.

Опять фокус. Опять угол расхождения. На кой ляд вам все это? Линза в таггере нужна для одного - по возможность собрать максимум ИК-излучения и сделать его интенсивнее (Уже). Все. Смысл ставить ИК в фокус? На какое расстояние ставить ИК в фокус? На 5, 10, 25, 300 метров? Фокус будет в разном положении (правда незначительно отличаться на дальних дистанциях). Для пристрелки важно знать одно - где находится центр светового пучка (при этом размеры и интенсивность излучения - опять же для пристрелки - не имеют никакого значения) и его форму. Если форма отличается от круга - надо переделывать излучатель. Если круг - определить где его центр. Все. ИК излучение будет немножко больше или меньше этого круга, будет иметь другую форму, датчики будут ловить/не ловить сигнал в зависимости от плотности. Но его центр останется в том же месте для красного, синего, зеленого, фиолетового и ИК-диода.
А насчет пристрелки по таггеру товарища - были у нас такие попытки. На 50 метрах худо-бедно попадаешь, на 100 - нет, хоть ты тресни. Прицел оптический. Оказалось, что в процессе сборки немножко косякнули с прицельными приспособлениями. И на 100 метрах пучок просто не попадал в поле зрения прицела. На поимку косяка потратили около 3-х часов. Нашим методом пристреляли за 15 минут, из которых 10 ушли на поиск места для закрепления мишени.

Автор:  Gaspar [ 11 янв 2012, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект ВАЛ-Винторез

Параллельными быть не должны теоретически, но за счёт размера пятна это позволит попадать на различных расстояниях без поправок. Небольшая разница в длине волны и другой угол излучения могут повлиять на размер пятна, но не на его центр. И при том шаге резьбы, линза окажется там же до и после откручивания. Но хозяин - барин)))

Автор:  ЮрийГру [ 11 янв 2012, 16:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект ВАЛ-Винторез

kindats писал(а):
На 50 метрах худо-бедно попадаешь, на 100 - нет, хоть ты тресни. Прицел оптический. Оказалось, что в процессе сборки немножко косякнули с прицельными приспособлениями. И на 100 метрах пучок просто не попадал в поле зрения прицела. На поимку косяка потратили около 3-х часов. Нашим методом пристреляли за 15 минут, из которых 10 ушли на поиск места для закрепления мишени.


А теперь понятно, с этим проблем не было, при сборке ось ствола и прицельных приспособлений (мушка, прицельная планка, боковая планка) выставлялись с помощью лазерного маркера (нивелира), ну геодезист я чего тут поделаешь :) Ну и тубус конечно изготовлен на токарном станке с очень хорошей точностью, кстати рядом (3 мм) с ИК стоит красный сверх яркий диод для подсветки выстрела, его пятно смещено от точки попадания примерно на 0,5 м при расстоянии в 10м.

Пристреливал на 120 м, уменьшив мощность излучения на 60% чтобы получить как можно меньший уровень "засветки" по краям пятна.
.

Автор:  Gaspar [ 11 янв 2012, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект ВАЛ-Винторез

ЮрийГру писал(а):
ну геодезист я чего тут поделаешь
предупреждать надо! :) Советовать геодезисту как работать с оптикой я не стану :oops:

Автор:  Pingvin [ 11 янв 2012, 19:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект ВАЛ-Винторез

Цитата:
Пристреливал на 120 м, уменьшив мощность излучения на 60% чтобы получить как можно меньший уровень "засветки" по краям пятна.

Не пробовали на максимальную дальность свои таги?
Любопытно... :?
Я со своей самоделкой пока 130 метров достиг.
Думаю, не предел, есть ещё куда "копать".

Автор:  Pingvin [ 11 янв 2012, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект ВАЛ-Винторез

По поводу пристрелки - есть мысль наделать простейших детекторов ИК излучения - TSOP, резистор и светодиод.
А в прошивке предусмотреть режим "пристрелка".
Планирую сделать так - нажимаем курок и включаем питание при нажатом курке - таг начинает непрерывно излучать на частоте несущей TSOPA.
Делаем датчиков несколько штук, чтобы можно было оценить размер и геометрию пятна - и погнали ...

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/