www.open-tager.ru
https://open-tager.ru/forum/

Тубус Гаспара и мои диафрагмы - сравнительный тест.
https://open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1689
Страница 1 из 4

Автор:  vladimir45 [ 31 авг 2012, 00:03 ]
Заголовок сообщения:  Тубус Гаспара и мои диафрагмы - сравнительный тест.

Имеем тубус Гаспара
Вложение:
тубус.JPG
тубус.JPG [ 63.99 KiB | Просмотров: 11791 ]

Уникальная система - ноухау, ё-моё.
Светодиоды закреплены в вставыше, и их можно в любой момент поменять, чтоб пристрелять таггер.

Имеем канцелярскую линзу с фокусом 90мм диаметр 40мм
Если стрелять из такого тубуса, то размер пятна даже на 50 метрах уже большой.

Пришла идея диафрагмы - чутка поправили чертежик и-и-и
Вложение:
затычка.JPG
затычка.JPG [ 67.86 KiB | Просмотров: 11791 ]

получили несколько экспериментальных вставышей
Вложение:
все.jpg
все.jpg [ 81.2 KiB | Просмотров: 11791 ]

Крайний стандартный, на который наклеена диафрагма от прицела.

Замерить днём пятно мы толком не смогли, а руки чесались - мы перешли на практику.
Имеем машину Митсубиши Кольт. По бокам машины поставили по пушке, и в открытый багажник третью.
Первый испытуемый - МР-514 от Смоленска. на 55 метрах крайнее положение, когда она может убить все три пушки одним выстрелом - немного озадачились пятном, но начали именно с этой отметки тестировать наш тубус и наши диафрагмы.

Итак, испытуемый с 4мм - показал поражение пушек на 25 метрах
Испытуемый с 3 мм - показал поражение с 55 метров(один в один со Смоленском)
Испытуемый с 2 мм - Показал поражение на (примерно) 90м
Испытуемый с 2 мм(диафрагма оптики) - Показал поражение примерно так-же.

Испытания проходили в ясную погоду, пушки находились в тени здания.

Это не испытания дальность! это именно пятна излучателя.
На днях проведём тесты на дальность со всеми испытуемыми образцами.

Автор:  MidnightDreamer [ 31 авг 2012, 00:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тубус Гаспара и мои диафрагмы - сравнительный тест.

Теоретически, дальность у узкого луча должна быть меньше.

Автор:  Gaspar [ 31 авг 2012, 00:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тубус Гаспара и мои диафрагмы - сравнительный тест.

Идея быстрой замены видимого и ИК диода принадлежит Игорю. У нас, там где тубусы имитируют подствольник, даже откручивать ничего не надо - тубус отщёлкивается и защёлкивается за секунду.

Автор:  Pingvin [ 31 авг 2012, 07:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тубус Гаспара и мои диафрагмы - сравнительный тест.

MidnightDreamer писал(а):
Теоретически, дальность у узкого луча должна быть меньше.

С таким коротким фокусом - возможно, что разница весьма несущественна.

Автор:  Pingvin [ 31 авг 2012, 07:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тубус Гаспара и мои диафрагмы - сравнительный тест.

Спасибо за эксперимент!
То есть идею использовать диафрагму для уменьшения пятна поражения можно считать рабочей? ;)

Автор:  vladimir45 [ 31 авг 2012, 08:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тубус Гаспара и мои диафрагмы - сравнительный тест.

Pingvin писал(а):
Спасибо за эксперимент!
То есть идею использовать диафрагму для уменьшения пятна поражения можно считать рабочей? ;)

Сегодня пасмурно и обещают такую погоду до вторника.
Предлагаю подождать пока не проведу тесты на дальность!
А после уже считать, как диафрагма влияет на пятно и дальность.

Автор:  KorSar [ 31 авг 2012, 08:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тубус Гаспара и мои диафрагмы - сравнительный тест.

serge использует диафрагмы, сделанные из заглушек пп труб.
У него их несколько с разными диаметрами вставляются в раструб трубы (излучатель) на линзу.
уменьшается и диаметр пятна и дальность. Использует для игры в помещении.

Автор:  MegaChell [ 31 авг 2012, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тубус Гаспара и мои диафрагмы - сравнительный тест.

Интересный опыт. Жду продолжения с нетерпением.

Автор:  remik2010 [ 31 авг 2012, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тубус Гаспара и мои диафрагмы - сравнительный тест.

Все верно диафрагма - идеальный способ уменьшить пятно - и это было применено для игры в помещениях - заглушки на тубусы, сейчас в 4м поколении пульт может переключить - уменьшить мощность ИК излучения до 49% для комфортной игры в помещении. При этом исчезают рикошеты и уменьшается эффективный диаметр ИК пятна из-за падения мощности..

Автор:  tayatlas [ 03 сен 2012, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тубус Гаспара и мои диафрагмы - сравнительный тест.

Pingvin писал(а):
Спасибо за эксперимент!
То есть идею использовать диафрагму для уменьшения пятна поражения можно считать рабочей? ;)


А зачем ставить диафрагму сразу после диода ? Ведь бессмысленно же + теряется много "драгоценного" излучения, которое может способствовать увеличению дальности.

Согласно кардиоде излучения диода по даташиту у него отсутствует паразитная засветка при угле свыше 20 град. Значит зауживать излучение самого диода нет смысла.

Паразитная засветка (ореол) появляется после оптической линзы тубуса. Вот и стоит ставить диафрагму именно после линзы. Это проще + вдобавок мы легко можем варьировать диаметр пучка до нужной величины. Согласитесь легче экспериментировать с диафрагмой в 30-40 мм, чем с 2-4 мм....

Опять же, уменьшить ореол можно при использовании "правильных" линз. Известно, что "благодаря" своей округлой поверхности линза имеет искажения по краям. Однако в центральной части искажений практически нет. Это и используем : стараемся брать как можно больший размер линзы в диаметре и просто обрезаем лишнее по диаметру оставляя только центральную часть с минимальными искажениями (разумеется эту процедуру со стеклом приходится делать в специализированных мастерских). Один недостаток : линзы получаются значительно толще.... К примеру у меня после обрезки толщина по краям получилась почти 9 мм (линза на 16 дптр).

Еще один способ борьбы с орелом - устанавливать линзу не на краю тубуса, а несколько утапливать ее вглубь. Т.е. устанавливать ее так, чтобы линза сидела еще на 8-12 мм внутри тубуса. В этом случае понятно наиболее паразитная засветка будет просто отражаться и гаситься стенками (покрасьте их черной красной).

Результат всего этого : никак не снижается дальность, но уменьшается таки ореол.

Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/