www.open-tager.ru
https://open-tager.ru/forum/

И снова про аккумы
https://open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1744		 Страница 1 из 22
Автор:  tayatlas [ 20 окт 2012, 01:23 ]
Заголовок сообщения:  И снова про аккумы
Вопрос про аккумы достаточно важен. Использовал пока фосфаты и в принципе результат очень недурен. Однако есть у них один "недостаток" - относительно маленькая емкость. У тех же литиевых она в 1,5-2 раза больше при аналогичных размерах.

Но у литиевых по сравнению с фосфатниками есть 3 недостатка :
- "плохо" ведут себя на морозе (уже при минус 5 )
- не способны мгновенно отдавать большие токи (обычные недорогие модели)
- требуют зарядки с балансиром (а это еще один доп. разъем в корпусе и "кража" драгоценного места).

Ну первые два недостатка можно смириться : в нашем климате при минус 5 все равно уже считается очень холодно и играть никто не будет (проще дождаться теплых дней), неспособность большой токоотдачи приведет к небольшому уменьшению дальности выстрела , что тоже не критично.

Остается самое главное - балансировка.

Но вот попались на глаза т.н. "защищенные" аккумуляторы, т.е. банки в которые встроена защита от перезаряда. Собственно в этом и ВОПРОС : получается АКБ из таких банок НЕ требуют балансира ?
Так это или не так ? Может кто то подскажет из личного опыта эксплуатации ?

В инете информация противоречива. Так и не разобрался.
Автор:  remik2010 [ 20 окт 2012, 01:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
Очень интересная идея эксплуатации -какова же стоимость этих банок?
Автор:  G-man [ 20 окт 2012, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
tayatlas писал(а):
Так это или не так

Это так:)
Автор:  mail_robot [ 20 окт 2012, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
вопрос только в том - каков механизм защиты. Остальное в принципе уже не важно

вообще, учитывая ток потребления электроники 4-го поколения, можно смело использовать любой аккум емкостью 400-500 мАч при напряжении 10-12в
часов на 5-6 игры хватит железобетонно
отсюда уже и плясать. На зиму можно гидриды мелкие использовать а летом литий
хотя литий конеш шибко удобен, не хочеся на зиму с ним расставаться
Автор:  tayatlas [ 20 окт 2012, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
remik2010 писал(а):
Очень интересная идея эксплуатации -какова же стоимость этих банок?


Стоимость процентов на 20-30 выше стоимости реплик фосфатов, но на 25 % ниже стоимости фосфатных оригиналов. При условии, что емкость почти в 2,5 раза выше оригиналов и почти в 3 раза реплик.

В абсолютных цифрах цена где-то порядка 7-8,5 долларов за банку 18650 в 2500-2800махов. Это уже в России или Украине. Меньший типоразмер (с меньшей же емкостью) разумеется дешевле.
Автор:  tayatlas [ 20 окт 2012, 16:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
mail_robot писал(а):
вопрос только в том - каков механизм защиты. Остальное в принципе уже не важно


Механизм простой : при достижении напряжения на банке в 4,2 В аккум просто "отключается" от зарядки. Т.е. перезаряд исключен. Точно также они отключаются при переразряде - при 2,75 В идет "выключение".
Вот только как они ведут себя в батареях ? Ведь там банки включены последовательно.... Не получится ли так, что при достижении на одной из банок предельного напряжения она просто "вырубит" всю цепь ?
Автор:  mail_robot [ 20 окт 2012, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
вот собсна в механизме отключения вся соль вопроса
что там делает предохранитель - байпасс (шунт ограничитель тока) или просто выкл
Автор:  G-man [ 20 окт 2012, 22:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
tayatlas писал(а):
Не получится ли так, что при достижении на одной из банок предельного напряжения она просто "вырубит" всю цепь ?

Именно так и будет .
Автор:  tayatlas [ 20 окт 2012, 22:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
G-man писал(а):
tayatlas писал(а):
Не получится ли так, что при достижении на одной из банок предельного напряжения она просто "вырубит" всю цепь ?

Именно так и будет .


Ну в принципе логично. Собсно то же самое делает и зарядка которая анализирует суммарное напряжение на всех банках аккума и вырубает ток. Значит этот пункт нам не страшен. :D

Остается последние минус. Фосфатникам не так страшно нагревание. Соответственно я без проблем паяю самостоятельно аккумуляторные сборки из отдельных банок (разумеется точно по инструкции и с соблюдением необходимых мер предосторожности). А вот как пройдет такой номер с литием ?
Вопрос скорее риторический : тут пока сам не попробуешь - не узнаешь.
Автор:  ЮрийГру [ 21 окт 2012, 10:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
tayatlas писал(а):
Остается последние минус. Фосфатникам не так страшно нагревание. Соответственно я без проблем паяю самостоятельно аккумуляторные сборки из отдельных банок (разумеется точно по инструкции и с соблюдением необходимых мер предосторожности). А вот как пройдет такой номер с литием ?
Вопрос скорее риторический : тут пока сам не попробуешь - не узнаешь.


Паяю китайские "беззащитные" LiIon 18650 и 16350 под названием UltraFire, пока проблем не было, конечно стараюсь греть по минимуму. По эксплуатации - пока доволен, на 18650 указана ёмкость 3200mAh на сколько правда - сказать не могу, но ружья на них отработали 9 часов и могли бы работать дальше (на батарее около 11.8 В т.е. 3.7 В на банку - фактически номинал). 16350 с указанной ёмкостью 1200mAh отработали 6 часов батарея показала 9,0 В т.е. в принципе ещё работоспособна, зарядка отказалась заряжать эту батарею, выдавая ошибку (не подключён балансировочный разъём), при детальной проверке выяснилось что одна банка просела до 1.8В а две оставшиеся выдавали по 3.6В. Ещё когда эту батарею собирал, обратил внимание на "ржавые" подтёки" на одной из банок, но поленился идти менять, так как все показатели были в норме. Сдохла именно эта банка. Банку поменял на новую, старую тоже удалось восстановить (ради эксперимента) - подключил к ней батарею из 3 АА батареек (немного подсаженных) через 10 минут на банке напряжение поднялось выше 3В и "нормальная" зарядка согласилась её заряжать.
Страница 1 из 22 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/