www.open-tager.ru https://open-tager.ru/forum/ |
|
Стандартизация разъемов повязок датчиков https://open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1846 |
Страница 1 из 7 |
Автор: | KorSar [ 19 дек 2012, 12:13 ] | ||
Заголовок сообщения: | Стандартизация разъемов повязок датчиков | ||
Думаю, все согласятся, что будет удобно, если повязки будут взаимозаменяемые. Необходимо ввести стандарт. Вот мой вариант. Он, по моему, заимствован у Новгородцев.
|
Автор: | майкл [ 19 дек 2012, 14:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандартизация разъемов повязок датчиков |
и хрустальные провода |
Автор: | Pingvin [ 19 дек 2012, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандартизация разъемов повязок датчиков |
KorSar писал(а): Думаю, все согласятся, что будет удобно, если повязки будут взаимозаменяемые. Необходимо ввести стандарт. Вот мой вариант. Он, по моему, заимствован у Новгородцев. +100 за стандартизацию! Нужна, ИМХО - по разъёмам и интерфейсам. |
Автор: | Pingvin [ 19 дек 2012, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандартизация разъемов повязок датчиков |
майкл писал(а): и хрустальные провода Не понимаю скепсис. Переобжать отвалившийся RJ - 5 секунд времени и 2 рубля за разъём. |
Автор: | майкл [ 19 дек 2012, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандартизация разъемов повязок датчиков |
зачем стандартизировать то что собственно не надежно? честно я такого подхода не понимаю в принципе надежных разъемов в интернете уйма!!!!!!!!!!!!!!!! |
Автор: | Pingvin [ 19 дек 2012, 14:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандартизация разъемов повязок датчиков |
майкл писал(а): зачем стандартизировать то что собственно не надежно? честно я такого подхода не понимаю в принципе надежных разъемов в интернете уйма!!!!!!!!!!!!!!!! Весь мир широко пользуется "ненадежными" разъёмами! "А мужики то не в курсе!" Смотря какие требования Вы предъявляете к "надежности". Висеть на проводах никто не собирается. Любой сверхнадежный разъём можно поламать с таким же успехом. А вот восстановить потом не каждый сможет. |
Автор: | майкл [ 19 дек 2012, 15:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандартизация разъемов повязок датчиков |
Сообщение удалено как оскорбительное и не несущее смысла. Пользователю Майкл объявляется устное предупреждение. Kindats |
Автор: | tayatlas [ 19 дек 2012, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандартизация разъемов повязок датчиков |
майкл писал(а): зачем стандартизировать то что собственно не надежно? честно я такого подхода не понимаю в принципе надежных разъемов в интернете уйма!!!!!!!!!!!!!!!! А что такое ненадежность ? Все познается в сравнении. Я три года в прокате использовал эту "ненадежность". В кармане ношу две-три штуки для экстренной замены. Иногда и 5-10 игр подряд нет проблем, иногда и пару за игру лучше сменить ("умные" провода сами кричат об этом - "замени меня" ). Ремонт делаю только дома. Потратил на ремонт 10 $. За три года А вот сосед пользовал супернадежность ( ). За полтора года всего лишь два раза его провод потребовал замены (несомненно это очень мало). Потратил.... 100 у.е. Не считая того, что оба раза ствол еще и простаивал в ожидании, пока купится новый провод. Арифметика-с.... Оно вот как получается : ненадежный провод-рвется относительно часто, но ни разу простоя небыло С другой стороны надежный: обрыв - и как минимум на эту игру (а то и неделя-две вперед) ствол стоит. Все в этом мире относительно и субъективно. |
Автор: | KorSar [ 19 дек 2012, 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандартизация разъемов повязок датчиков |
Вопрос надежности самих разъемов не планировал рассматирвать ибо что есть, то есть – их все используют. Нужна только универсальность распиновки. Если вышли из строя датчики (не разъем) повязку можно позаимствовать у друга ну т.п. (несколько повязок с разными несущими 56 кГц, 36 и пр.) |
Автор: | Pingvin [ 19 дек 2012, 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стандартизация разъемов повязок датчиков |
майкл писал(а): продолжайте жить стереотипами может еще колесо изобретете Не хотел Вас обидеть, но ведь Вы подходите с точки зрения прокатчика - главное неубиваемо, а за ценой не постоим. Потому как при выходе из строя оборудования самостоятельный ремонт исключён, а простой в копеечку вылитет. У ХСЛ-шиков же несколько иной подход - чтоб просто, дёшево, ремонтопригодно. Так что заменить тот же RJ, для них не проблема. И куда проще и быстрее обжать новый RJ, чем ковыряться с пайкой проводов. ИМХО, конечно. |
Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |