Никто не пробовал такой способ? -Берем длиннофокусную линзу, но чтобы сократить фактическую длину тубуса - ломаем ход лучей с помощью зеркала. Т.е. в цифрах выглядит примерно так - фокус, скажем, 180 мм, на 100 ставим слегка наклонное зеркало и светим в него диодом, расположенным почти у самой линзы, как в закрытых коллиматорах. Теоретически, помимо уменьшения длины тубуса вдвое, можно попробовать намутить соосный диод подстветки выстрела, просверлив зеркало посередине. По идее и прикидкам карандашом на бумажке - маленькое отверстие на расстоянии сильно меньшем фокусного должно просто слегка уменьшить общий световой поток, без внесения каких-то явных слепых пятен. Поправьте, меня, если ошибаюсь. Ну и подсветка будет, как ей и положено в идеале, светить сильно расходящимся пучком. Т.е. будет видна из переднего сектора с раскрывом градусов в 150. Хотя и потребует существенно более яркого диода.

Не такой уж и длинный - 70 см.
Можно укоротить вдвое (намекаю - зеркало ...).

У меня "идея фикс" сделать зеркальный длиннофокусный излучатель с диафрагмой.
При метровом фокусном расстоянии (длина излучателя будет 50 см) и диафрагме 3 мм на 100 метрах пятно будет всего 30 см диаметром.
На 200 метрах - 60 см.
Это Полигоновские нормативы для лазерного излучателя!

Есть два варианта.
Самый простой - это, конечно, разместить диод у линзы по центру (на оптической оси), а в конце тубуса зеркало перпендикулярно оси.
Да, будут потери, но давайте их оценим - линза будет не менее 100 мм диаметром (должна быть, в идеале, ещё поискать надо ...), диод 5 мм.
Отношение площадей = 100^2/5^2=10000/25=400.
Мы потеряем всего 1/400 излучения, то есть 0,25%.
Не так уж и много, согласитесь!
На такие "жертвы" можно пойти ради упрощения конструкции.

Вариант второй - диод располагается под линзой, а зеркало под некоторым углом к оптической оси.
Потерь нет, но тут нужна точность установки и зеркала и диода, что в домашних условиях сложно реализовать.