www.open-tager.ru

открытый лазертаг форум
Текущее время: 22 ноя 2024, 10:35

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Реклама

Правила форума


В разделе запрещены - обсуждение оборудования не поддерживающего открытых протоколов, реклама и ссылки на готовые продукты лазертага, обсуждение политики производителей и самих производителей. Виден всем.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 09:58 
Не в сети
Местный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2012, 14:01
Сообщений: 441
Откуда: Тегусигальпа
Вопрос о технической возможности перевода в видимый диапазон ЛТ думаю даже не стоит, это только вопрос цены )
Сколько стоит перевод ЛТ в видимый диапазон?
Что мешает передавать данные в видимом диапазоне? Мне представляется что это сложилось исторически - дабы не мешало ) а "мусора" наверняка хватает в любом спектре излучения.
Сколько бы наших проблем было решено )))
И фокусировка, и пристрелка, и "зайцы" от лазеров )
И от muzzleflash избавится.

_________________
Вечно молодой, вечно пьяный...

www.lasertag76.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 11:02 
Не в сети
Местный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2012, 14:01
Сообщений: 441
Откуда: Тегусигальпа
LTagKirov писал(а):
Наверное основная трудность - отсутствие интегральных датчиков

т.е. в видимом диапазоне таковые отсутствуют как класс? :(

_________________
Вечно молодой, вечно пьяный...

www.lasertag76.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 11:03 
Не в сети
Аксакал форума
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 ноя 2011, 00:22
Сообщений: 1569
Откуда: Україна
LTagKirov писал(а):
Наверное основная трудность - отсутствие интегральных датчиков

Либо нежелание их найти, отсутствие навыков у инженеров, лень и т.д.

Код:
Семейство   Напряжение    Тип выхода         Изм. диапазон, лк     
BH1600FVC   2,4-3,6           Ток(источник)     0-50 000              
BH1603FVC   2,4-5,5           Ток(источник)     0-100 000              
BH1620FVC   2,4-5,5           Ток(источник)     0-100 000

_________________
Нет предела совершенству, но ресурсы заканчиваются быстро.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 11:09 
Не в сети
Завсегдатай
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 мар 2013, 14:34
Сообщений: 147
Откуда: Кривой Рог
Pacifist писал(а):
LTagKirov писал(а):
Наверное основная трудность - отсутствие интегральных датчиков

Либо нежелание их найти, отсутствие навыков у инженеров, лень и т.д.

Код:
Семейство   Напряжение    Тип выхода         Изм. диапазон, лк     
BH1600FVC   2,4-3,6           Ток(источник)     0-50 000              
BH1603FVC   2,4-5,5           Ток(источник)     0-100 000              
BH1620FVC   2,4-5,5           Ток(источник)     0-100 000


эти датчики с аналоговым выходом...тогда лучше:
BH1710FVC - датчик с цифровым выходом, оснащенный 16-разрядным АЦП. Обеспечивает прецизионное измерение уровня освещения с щагом в 1 люкс. Выход совместим со стандартом интерфейса I2C. Характеризуется широким измерительным диапазоном, отвечающим интенсивности потока oт 1 дo 65535 люкс.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 11:13 
Не в сети
Завсегдатай
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 мар 2013, 14:34
Сообщений: 147
Откуда: Кривой Рог
еще и от рикошета можно попробовать избавится, т.к. здесь есть измерение уровня освещения...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 11:40 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26 окт 2012, 00:26
Сообщений: 670
Что мешает:
1) Огромные затраты на переоборудование
2) Отсутствие выгоды - тагеры в видимом диапазоне в 2 раза дороже не продадуться.

А технически, думаю, таки как раз решаемо ... пусть даже если "готовых" решений не найдется.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 12:14 
Не в сети
Аксакал форума
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2012, 12:24
Сообщений: 1246
во первых - чтобы достигнуть такой дальности в видимом диапазоне как в ИК придется искать довольно мощные (читай дорогие) диоды
во вторых - видимый свет такой яркости, да еще и сфокусированный линзой может быть небезопасен для глаз игроков
в третьих - довольно сложно сделать приемник на узком диапазоне длин волн в видимом спектре и от этого получится что 99% мощности излучателя будет испаряться впустую, так как белый спектр содержит все длины волн. А нам надо то всего маленько
в четвертых - ИК диапазон самый энергетически эффективный, а значит дальность будет куда выше любых других участков спектра и атмосферные помехи на него меньше влияют

и я думаю найдется еще куча факторов, благодаря которым лучше оставаться в тени ))))


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 13:38 
Не в сети
Местный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2012, 14:01
Сообщений: 441
Откуда: Тегусигальпа
mail_robot писал(а):
во первых - чтобы достигнуть такой дальности в видимом диапазоне как в ИК придется искать довольно мощные (читай дорогие) диоды
во вторых - видимый свет такой яркости, да еще и сфокусированный линзой может быть небезопасен для глаз игроков
в третьих - довольно сложно сделать приемник на узком диапазоне длин волн в видимом спектре и от этого получится что 99% мощности излучателя будет испаряться впустую, так как белый спектр содержит все длины волн. А нам надо то всего маленько
в четвертых - ИК диапазон самый энергетически эффективный, а значит дальность будет куда выше любых других участков спектра и атмосферные помехи на него меньше влияют

и я думаю найдется еще куча факторов, благодаря которым лучше оставаться в тени ))))


1. Какой мощности? С чего бы ему быть мощнее?
2. ИК гораздо опаснее для глаз, т.к. не вызывает защитных функций.
3. В чем отличие физики ИК диапазона от видимого? :) Сделать приемник - нам не сложно, а невозможно. Он либо уже сделан либо его нет. Но выше уже были предложения.
4. А вот тут можно поподробнее, что значит "ИК диапазон самый энергетически эффективный" ?

_________________
Вечно молодой, вечно пьяный...

www.lasertag76.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 14:13 
Не в сети
Аксакал форума
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2012, 12:24
Сообщений: 1246
я даж обьяснять не буду
физика школьного курса за 10-ый класс 11-летки
рукалицо....


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 14:19 
Не в сети
Местный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2012, 14:01
Сообщений: 441
Откуда: Тегусигальпа
mail_robot писал(а):
я даж обьяснять не буду
физика школьного курса за 10-ый класс 11-летки
рукалицо....


Тогда не стоило соваться со своими школоло (10-ый класс 11-летки) суждениями, если объяснить их не можете.
Хотя допускаю что понятие "испарения впустую мощности излучателя" все же не оттуда
:lol:

_________________
Вечно молодой, вечно пьяный...

www.lasertag76.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 33


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB