www.open-tager.ru

я бы тоже был не против установки датчика в ствол
решило бы многие спорные моменты в клубах и стадных пострелушках с новичками

Дело в элементарном. Ныне, как известно, слабым местом является соединительный провод между повязкой и макетом. Поэтому производители встраивают проверку на целостность соединения и отключения таггера в случае обрыва или умышленного отключения повязки. При размещении датчика на оружии такая проверка уже становится бессмысленной. Рабочий датчик на оружии всегда будет "сообщать", что система в порядке....
Разбиение на зоны ? Можно, но это и усложнение и увеличение цены.
Вдобавок датчик на оружии достаточно легко прикрыть рукой.

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

2тайатлас Странно, у моих друзей и проверка наличия повязки есть (чтобы читеры не вытаскивали) и датчик на оружии.
Тут все, имхо, от желания производителя зависит. И "цена" - не аргумент, т.к. у наших "коммерсантов" она и так очевидно завышена, а у самодельщиков - не имеет решающего значения.
А чтобы не прикрывали - надо располагать так, чтобы неудобно было. -См. тему "Таггер мечты";)

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.

с тем же успехом можно датчик и на голове прикрыть рукой
получишь сразу бан или тех-поражение
датчик попадания можно рядом с диодом подсветки в тубус воткнуть, тогда закрыть его будет равносильно наступанию на собственных хвост для прыжка
можно закольцевать как нить провод питания повязки и сенсора последовательно и проблема зон решена

2почтовый_робот Я имел в виду стандартный датчик, как на голове. И крепить его, разумеется снаружи. Датчик внутри тубуса - идея довольно противоречивая, хотя определенная логика в ней есть. Разница в том, что стандартный отмечает попадания вспышками, а это важно, кроме того - внутритубусный резко сузит сектор, с которого его можно поразить. (однако это можно поднести и как достоинство...) В общем пока я за стандарт.

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.

На Дестроере, например, есть площадка под внешний датчик. Лично я считаю, что он полезен. И, более того, можно продавать таггер с таким датчиком и без повязки (только с разъемом), а повязку покупать дополнительно. Это сделает таггеры значительно дешевле и доступнее.

В свое время в Ижевским полигоном предлагался на продажу кедр с датчиком только на стволе и разъемом под головную повязку в рукояти. При этом допускался вариант что можно играть и с одним "ствольным" датчиком. В ходе игровых экспериментов выяснилось, что смысла в этом ствольном датчики на малых имитаторах нет - они легко прикрываются руками, но еще к тому же и имеют довольно малый угол приема, по факту получалось что имитатор и игрок с ним поражаем только спереди да еще и в очень узком диапазоне.

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

Соглашусь, датчик на дестроере с 3 фотодиодами под разными углами стоит и поразить его можно даже сбоку, но целится придется в ружье. Другое дело если использовать датчики на ружье вместе с повязкой - получается хорошая система.

Опять же такая система становится уязвимее, чем боец просто с одной повязкой, атк что если делать то во всем клубе такие датчики.

_________________
Лазертаг в каждый дом...
Чтобы добиться успеха, нужно вкладывать душу.

2ремик2010 -Площадка, это тот странный выступ вбок от верха таггера?
Вот кстати, раз уж речь зашла о вашем Дестровере,- почему вы не довели до ума такое удачное начинание?
Где вообще логика - разрабатывали, вроде, специально таггер, "а получилось как всегда".
По пунктам:
1. Зачем эта дулька над излучателем?
2. Почему нет нормальной планки во всю длину верхней поверхности, вместо этих грубых выступов "прицела"?
Все это - при том, что вы уже, насколько я понял, аж три поколения этой линии выпустили, а главные косяки остались на месте%-/
-Если совсем вкратце - срежьте дульку нафиг, "спилите мушку";), сделайте вместо них косую площадку под 45 градусов - вот и место под датчик. Оставьте планку во всю длину верха, для варианта "без прицела" - сделайте в ней продольное углубление. Спилите заднюю "мушку". -Получится почти идеальный таггер "для народа". Да, и не ломите за него СТОЛЬКО! Два куска пластика, которыми является этот таггер, должны стоить максимум тысячу рублей. Я имею в виду только корпус, разумеется. Почему вы его не продаете отдельно? Удачная же штука... Ну, могла бы быть...

Естественно на всех ставить, иначе и смысла никакого - кормить фрагами "заугольщиков"...

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.

Ну вопрос не к Сергею а к Малахиту, они концепт разрабатывали, они и изготавливают. Вполне понятное желание, улучшить существующий ствол, но не надо забывать, что люди делали с нуля. Что до стоимости, то себестоимость и правда низкая, только при одном "но" - без учёта стоимости пресс формы, а вот она совсем не дешёвая и в итоге, всё зависит от партии. Если был бы спрос на тысячи корпусов - предложение появилось бы, а пока вышел Эрайзер, там вроде всё проходит по озвученным требованиям