www.open-tager.ru

Что не мешает установить его как тактический фонарь или подствольник. А для некоторых моделий интергировать в ствол (т.к. на стволе глушак)

Дайте ссылко на 900м тубус, ну прям. интересно!

_________________
"Лучший пистолет - это автомат" (с) Управление «А» ЦСН ФСБ

ИМХО что дальше 250-300м уже пофигу
Но это мое дилетантское.
Еще можно вспомнить про то, что на 1км - это уже совсем другая техника стрельбы, которая на ЛТ не имеет возможности быть реализована.

Я за подствольник!
Туда вообще все упрятать можно, только проводки наружу...

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Да, возможно про дальность лазера ошибся. Не буду искать, где взял 700 м, но кажется это было на сайте Полигона. Возможно у меня уже устаревшие данные. Про 900 м на тубусе - висело где-то на сайте нижегородского клуба.
Развивать дискуссию о преимуществах не хочу, т.к. понимаю, что у каждого есть свои ЛИЧНЫЕ предпочтения, что предполагает, что даже недостатки для одного могут быть преимуществом для другого. В общем субъективный взгляд



Да, это так.

Во-первых. Пока что массово используется легкодоступный диод TSALх100. Однако уже не секрет, что есть более мощные диоды (и разумеется безопасные) диоды, которые позволяют получить +20-30 % к дальности.

Во-вторых. Линзы. Ведь пока используются обычные очковые линзы с, скажем так, ограниченными характеристиками и большими потерями на рассеивание. Но ведь есть и специальные линзы (Френеля например), которые дают достаточно параллельный пучок (резко снижаются потери на рассеивание). Пока никто серьезно не задумывался об их использовании. Также пока никто не использовал линзы-коллиматоры с полным внутренним отражением боковых стенок, позволяющих получить также достаточно узкий пучок. Комбинация же коллиматора и Френеля может дать "длинный" и узкий луч. Может до показателя лазера в 5-10 см и не дотянет, но 20-30 см вполне реально. Есть и другие спец. линзы. Да и габариты тубуса разумеется резко снижаются.

В третьих : если применить систему охлаждения диода (грубо говоря, делать "дырявый" тубус в месте расположения ИК-диода) - возможно это позволит увеличить на 0,1-0,2 А подаваемый ток, а значит и увеличить дальность еще на 20-40 %.

И т.д. Может еще кто-то что-то добавит.

Предвижу резонный вопрос : "а какого фига все это до сих пор не сделали" ? Ну на мой взгляд ответ - да просто небыло необходимости. Дальности в 250-300 м пока хватает, ширина пучка в 70-80 см (на лучших образцах) также пока считается приемлемой. 100-200 человек максимум на играх - этих ТТХ вполне достаточно.

Вот когда в одной игре примет участие 1500-2000 человек.... Вот тут уж дальность в 300 м будет явно недостаточно, т.к. площади под игры будут исчисляться уже не гектарами, а квадратными километрами. И в ход пойдет не только стрелковое оружие, а возможно и танки с артиллерией . Вот тут то и понадобятся дальнобойные тубусы, тогда и схватятся за их разработку.

P.S.

Пишу про 1500-2000участников в лазертаге, а в голове крутится
Остапа несло.... "А потом наступит всепланетный лазертаговский конгресс и на Землю прилетят первые команды от Альфа Центавра и созвездия Скорпиона....."

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

Есть решение проще - планарный ИК диод, где вывод подложки кристалла, который запаивается на плату плашмя служит одновременно и радиатором. Не знаю правда есть ли такие ИК и кто их выпускает, но у обычных диодов - это стандартное решение отвода тепла

_________________
Нет предела совершенству, но ресурсы заканчиваются быстро.

а чем мощный ик диод лучше лазера? я так понимаю, что если бы тот же ls20/20 был бы 950нм, то его дальность былаб в 2.5 раза больше и его бы все с удовольствием использовали.

можно же и лазер сфокусировать в тубусе на 4см линзу и получить практически те же результаты, что и с диодом, только более предсказуемые. или у лазеров какой-то принципиальный косяк перед диодами?

Есть подобные. К ним также идут различные коллиматоры под разные углы (встречал от 20 до 120 град). Вот только насчет наличия радиатора не уточнял.

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

Опасность/безопасность. А именно когерентность излучения. А поскольку лазер не является точечным источником, то велика вероятность возникновения резонанса, что в отдельной точке резко увеличивает мощность. то то типа этого.

Пиндосовский лазер (с пиндосовским же сертификатом безопасности) имеет дальность кстати порядка 200 м, если не ошибаюсь.

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

сайт у них уже не работает, но там не 200метров, вроде, было, а меньше. но не в этом суть - там длинна волны была 850нм, где у приёмников чувствительность 40%, если не вру.

а от чего это зависит? от нашего сигнала? но у нас ведь конечное число пакетов, можно их все прогнать и посмотреть не возникает-ли резонанс?

вроде, в прошлом году, всем лазер нравился (цитата: "зажатый 5 миливаттный лазер - может даже и в 1 класс не попасть...Если это будет 0 - то даже и сертификация не нужна"), а сейчас чёт уже все его снимают и на диоды переходят. как-то момент переломный пропустил.

250 ярдов на солнце писали, это больше 200 метров, а чувствительность датчиков при 850 - 70% по даташиту.