www.open-tager.ru

remik2010, при всем моем уважении - не могу согласиться с позицией "предложите лучше" в данном случае. Ну к примеру если я скажу что сделал оружие с бесконечными патронами, большой скорострельность, 100500 повреждений - вы же согласитесь что это дисбаланс? Но что можно предложить в ответ? Понятно что нужно крутить параметры, но на сколько? Ответ можно дать только по чуйке ) вывести какую то циферь в данном случае - не представляется возможным, вы же не сможете обосновать почему пятно поражения именно такое как оно есть а не метр больше/меньше, правильно?

Чуйка некоторых подсказывает что читерский ствол, вот и всего делов.

Как человек занимавши.ся различными мат.моделями в том числе и игровым балансом могу сказать что с точки зрения баланса - имеющего подствольник нужно резать либо по хп, либо по скорострельности/количеству патрон в обойме, но это скорее всего не подойдет.
Производитель/игродел всегда хочет сделать так, чтоб более дорогая плюха была мощнее, тогда игра превращается в соревнование кошельков (косвенно) что очень профитно, но игроки обычно не очень рады такому подходу ) приходится искать компромисс.

ИМХО подстольнику точно нужно дать возможность выставлять параметры, как минимум снимется хорошая часть вопросов.

Извините за неровный почерк - пишу с планшетника.

По вопросам баланса - я вот почему-то всегда был против того, что у снайпера в 2 раза меньше здоровья чем у штурмовика, нелогично это. Здоровье у всех в начале должно быть 100% (ну разве что по сценарию групе бойцов надо спасти своего раненого товарища, а-ля "спасение рядового Раяна") Так же и с подствольником. Баланс в таком случае думаю надо регулировать количеством человек в команде противника.

Про возможность регулировки параметров подствольника - согласен с большинством, она однозначно нужна, и надеюсь производитель это услышит и сделает. Даже примитивно можно - ничего ведь не мешает сделать урон подствольника равным к примеру 20 "БАЗОВЫМ" уронам обычной пули.

_________________
Нет предела совершенству, но ресурсы заканчиваются быстро.

В таком случае установка двух отдельных плат решает и данный вопрос.

ЛВ же предложено среднее компромиссное решение (и ценовое в том числе). И самостоятельная регулировка параметров в данном случае НЕВОЗМОЖНА. Вот от этого и надо отталкиваться при предложениях по параметрам.

А вообще по поводу "читерства". Вопрос для поклонников Милсима : как вы считаете, увидев в реальном бою против себя противников с подствольными гранатометами (а у вас обычные автоматы) бойцы тоже должны кричать : "читеры, мы с вами не воюем....".

Разве кто то планирует ВСЁ оружие клуба перевести на подствольники ? Вряд ли.... Ну будет у кого то 1-3 образца, у другого тоже будет..... Встреча таких клубов тоже пройдет без проблем.... паритет будет в общем то.

Или кто то откажется играть против подствольников только потому, что у него в клубе нет равноценного ? Но это смешно.... Это все равно, что к примеру я вдруг принципиально откажусь играть с Инквизитором только потому, что его стволы стреляют на 360 м, а мои едва с трудом достают на 250. Начну кричать, что он читер и перестреляет меня еще до того момента как я выйду на свою дистанцию огня....
Мне можно от него требовать "урезать" тубусы для уравнивания шансов ?

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

Тут вчера обсуждали подствольники в 100500 раз и вот какую мысль высказал один из дискутировавших:



а потом добавил

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

А не подскажете реальную модель стрелкового оружия, у которого линейная траектория?
С таким подходом можно списывать ВСЕ игровые таггеры как малореалистичную хрень

_________________
Нет предела совершенству, но ресурсы заканчиваются быстро.

Ммммм... на дистанциях ЛТ у всех

ЗЫ... подумалось... ты ж не ради интереса а ради придиразма - значит надо почетче с формулировками. Пистолеты на дистанциях боя даже ЛТ не будут иметь линейную траекторию на предельной для себя дистанции.

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

Ну опять же с точки зрения теории - можно подняться на уровень выше и балансировать с точки зрения команды, что, традиционно, не очень "справедливо" к отдельным игрокам. Другое дело что в принципе люди готовы играть будучи поставленные в неравные условия.

Можно подойти к вопросу с точки зрения оценки игровых действий игроков - но для этого нужна какая-то система рейтингов или чего-то подобного. Тогда наличие более многофункциональных стволов будет являться неким гандикапом (форой), что можно учитывать при подсчете рейтинов.

Предложил бы две вещи. Во первых, изменить угол луча, направить его вниз, чтобы трудно было целиться. Во вторых, в посыле подствольника убрать ID, чтобы рикошет был опасен с близких дистанций самому стрелку. Мне кажется, это будет антуражно и античитерно.

+100 за идею!!!
Имитация баллистической траектории.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!