www.open-tager.ru

для информации, из истории возникновения дестроера: когда в дестроере задумывалась площадка под внешний датчик ( примерно 360 градусов приема) у авторов была, также, идея, что желающие смогут заказывать дестроер вовсе без повязки - только о с одним внешним датчиком, чтобы платить меньше. для простых коммерческих игр на природе этого уже достаточно для начала бизнеса. потом можно было бы сделать апгрейд и установить (в т.ч. самостоятельно) повязку.

хороший вариант, для желающих заниматься лазертагом, но сократить расходы на старт-ап, как мне кажется.
я бы, на месте ЛВ, предлагал такой вариант.

Подождите, а тогда какой урон может нанести игрок, который стреляет НЕ ЦЕЛЯСЬ ? Я вообще в игре, если вижу, что противник спрятался за углом/бревном, стволом и просто стреляет абы куда, выхожу из-за укрытия и спокойно иду на него постоянно держа на прицеле место возможного появления цели. В 100 % случаев я его "убиваю".

Определенные сложности для меня могут возникнуть, если я засяду (в теории, на практике я так не поступлю) в маленькой комнатке - тут возможно из-за угла меня и накроют именно рикошеты. Но тут - ставить 50 % мощности и все.

Я никак не могу все-таки понять : почему стрельба не целясь (из-за угла) создает такие большие проблемы ? По-моему это проблемы исключительно стреляющего и только.

Может проблема еще в том, что играют огнеметами ? С шириной пучка в 3-4 метра ? Может достаточно чуть точнее сделать фокусировку (сузить луч) и проблема сама собой пропадет ?

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

Ну что же - поможем понять человеку, протянем ткскзть руку помощи нуждающемуся!

2тайатлас А все очень просто - вы, как обычно, построили гипотезу на утрированной предпосылке. В вашем примере я застрелю вас в 9 случаях из 10, будучи в укрытии. Просто потому, что одного взгляда достаточно, чтобы понять откуда вы идете и как. Т.ч. проблема именно в этом - зная где человек находится, даже если он тоже знает, что вы знаете и караулит вас пока вы войдете в зону поражения - можно выставить в эту зону только ЛВ-шную пушку, на которой не только нет датчика никогда, но и рикошетов полный мешок, даже если "выставить 50%". При играх в здании человека элементарно слышно, а при играх на известной площадке - элементарно и так известно где может быть засада, т.ч. такие места с пылесосами "проверять" - самое то.

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.

На Дестроерах для этого предназначена специальная площадка слева на корпусе

+1 к тому, что пылесосы реально докучают в зданиях на 100% из-за рикошетов, а не при стрельбе прямой наводкой. На улице - малоэффективны и не стоят внимания.

Так уж протяните руку помощи до конца, не давайте надежде утонуть.

Подскажите свой заведомо безопасный ( с сертификатом !) вариант, просветите тупых и жадных, не желающих расставаться с деньгами и оценить всю мощю закрытого протокола

_________________
Нет предела совершенству, но ресурсы заканчиваются быстро.

2Пацифист Это вы вообще с чего сюда какие-то закрытые протоколы приплели? Речь идет о том, что ЛВ кладут на юзефул и хендфул своих продуктов, предпочитая продавать бизнес-планы и вообще "шипение вместо сосисок". Делают они это довольно неплохо, но периодически их заносит и они пытаются выставить игроков и ХСЛ-щиков бОльшими идиотами чем они являются. И еще мне очень понравилось про "тупых и жадных, не желающих расставаться с деньгами" - это вы кого имели в виду? На мой взгляд - умные и жадные не поведутся на громкие заявления (ничем не подкрепленные, кроме "Ну, мы имели в виду просто...") и не будут покупать говешку в красивой обертке. Тупые и щедрые - поведутся и заплатят кучу бабла за фуфло не стоящее и трети и продающееся исключительно вследствие отсутствия альтернативы и благодаря агрессивному маркетингу... Но представить тупых и жадных у меня не получается.
Опять же - какой еще сертификат?? И при чем тут безопасность? Особенно если мы говорим о ЛВ! -Именно их дефолтные настройки НЕ безопасны, т.к. провоцируют уменьшение дистанций боестолкновений и увеличивают вероятность травм и поломок оборудования. У меня была возможность сравнить и я продолжаю утверждать - шок/неуязвимость больше 0.2-0.3 секунды - ЗЛО. А у них целая секунда! Поэтому и бегают друг вокруг друга игроки и норовят друг другу глаза тубусом выбить. Так вы о какой безопасности?
Ничего кардинально нового тут и предлагать не нужно: ставить датчики на пушки, отладить баланс между мощностью выстрела и чувствительностью приема и сделать нормальные дефолтные настройки. -Все было говорено уже полгода назад, что еще раз подтверждает, что ЛВ на этом форуме присутствует исключительно ради возможности иметь тематическую рекламную площадку (даром). Ну, возможно - еще для того, чтобы можно было подцепить пару хороших идей (опять даром) и потом продать их как свои, минимально "перекрасив". Поэтому так и бесят все эти песнопения о "заботе, ходьбе навстречу и упорном труде над развитием лазертага". Не будет песнопений, не будет и негатива в их адрес. Лично мне было бы в разы понятнее и разумнее видеть сообщения об их анонсах в формате сухого изложения ФАКТОВ, без рекламной окраски и заведомого.....недоговаривания. Приведу простой пример - вам бы понравилось, если бы тот же Алим представляя свои творения подал их в формате "Инновационный дизайн! Потрясающее качество исполнения! Теперь у вас есть возможность лицезреть первый на российском рынке специализированный автомат Стикс! Невероятная прочность обеспечивается впервые примененными в конструкции металлическими и фанерными элементами! При изготовлении использовались передовые технологии обработки материалов!"? Ок, хорошо, не Алим, - пусть я, на себе покажу! Ну и? Приятно бы вам такое читать было? И если бы я на любые конкретные вопросы, разводил бы дискуссию и увертки в том же рекламном духе, затем, припертый к стенке, нехотя говорил бы, что под "передовыми технологиями" имел в виду фрезер по дереву (взятый у соседа), а потом удивлялся бы - "Чего это все так разозлились?".

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.

Господа! По моему мы немного удалились от вопроса. Задавая вопрос я к сожалению упустил из виду что есть еще и производители оборудования... Вопрос именно к HSL... Постараемся вернуться к изначальному вопросу: представим ситуацию на открытой местности - лежит бревно, под ним есть сквозное место чтобы высунуть пушку, при этом голова игрока (соответственно и датчики) закрыта вот этим самым бревном. поразить в лоб нельзя, команда начинает жаловаться что товарищ "читерит". хотя он просто нормально выбрал позицию. яж говорю снайпер - в принципе "заугольник и читер". Или ситуация, когда игрок спрятался в складке местности, зная где находятся противники вытянул руку над головой и в слепую всех пострелял. Имея датчик в стволе у всех есть возможность поразить этого спрятавшегося игрока.
Или насколько я понял идея с датчиком не понравилась, надо ее забыть и не париться? ))).
З.Ы. от повязки никто отказываться не собирается, дело не в удешевлении. дело в удобстве игры.

Если не высовывает головы, то огонь не прицельный - не вижу читерства!
А в реале не так, что ли?
Не могут из-за угла стрелять?
Другой вопрос, что можно и на пушку поставить датчик, и имитировать повреждение оружия.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Pingvin
Согласен.

Идея нормальная, и все понимают ее разумность, НО переоснастить все море оружия, что уже продано - это нереально. Выпускать только новое с датчиками - ставить его в заведомо неравное положение со старым (ЛВ и так сделал нечто подобное, начав в тихушку устанавливать с осени более чувуствительные датчики на повязки, чем вызвал бурю неготования в спортивной ассоциации лазертага в Питере. Они докупали оборудование и не знали что оно не идентично уже имеющемуся).

Вот и получается, что внедрить это можно только в оборудовании. и так не совместимом со старым (что-то подобное намечается в пятой версии ЛВ).

Полигон тоже столкнулся с этой проблемой. Датчики на стволах ввели в обособленной , новой категории - Киберстрайк. Ну и крупные клубы сами вводят, которые самодостаточны и не страдают от отсутствия межклубников.