www.open-tager.ru

С диафрагмой ("дырочкой" ) будут другие трудности. Интерференция (на самом деле, правильнее сказать в данном случае - дифракция) точно не будет проблемой (объяснение приводить не буду, оно довольно объёмное). Но профиль интенсивности пучка у дешевого лазерного диода очень неоднородный. В зависимости от положения одной и той же дырочки мощность может меняться в десятки раз. Это видно, например, если посмотреть на пятнышко от лазерной указки - оно почти всегда не равномерно круглое, а неоднородное.
Без измерительного прибора контролировать мощность невозможно. Другое дело, что можно откалибровать самодельный измеритель на фотодиоде - большой точности не требуется. Но понадобится настоящий прибор для калибровки.

Если вдумчиво подумать: а зачем _выходную_ мощность измерять ? Нам главное обеспечить нЕпревышение излучённой мощности в самом худшем случае.

1. Типичный китайский лазер 30..50мвт 500..700р, более мощные (300мвт) лазеры резко превышают ценовую категорию 2..3тр, у кого есть такие денюжки они просто купят/выточат тубус и небудут извращатся.
2. Установив лазер за _контролируемой_ диафрагмой мы обеспечим требование ограничения_максимального_ по мощности выходного луча, исходя из того что типичный лазер 30..50мвт. Если дырочка будет стоять неправильно(криво/косо): наплевать проблема дальности это проблема владельца пусть он и юстирует свою диафрагму относительно лазера. Страйкболисты затюнинговывают свои силуминовые пулялки до смерти, здесь тоже открывается необъятное поле для деятельности.

Если какой либо "жук" поставит 300мвт лазер, с нормированной диафрагмой это будет максимум 1мвт, при нормальном варианте 0,1мвт (от 30мвт). Установка фильтра/диафрагмы резко снижает опасность даже от таких оболдуев.

Да и ещё важный момент, надо прежде всего определить почему люди хотят ставить лазер ?
1. Основная причина: нищебродство, нет денег на тубус, нет денег на нормальное механическое крепление.
2. Для эстетов: типа аутентичнее - 100% художественный понт, им вообще на дальность наплевать
3. Для спортсменов: только хардкор, дальность 700..1000м и никак иначе

Третья категория небудет ограничиватся лазерами 0,1мвт никак, они сразу отпадают, это отдельный свой мирок.
Вторая этим персонажам будет достаточно 100м "почти тубус по дальности только как настоящий".
А вот первая категория самые опасные, накупят лазеров по 300..700р повиснет процессор и привет глазник.

Для них решение с диафрагмой как раз отлично подходит и легко проверяемо в поле !
Дальности для таких товарищей достаточно всего только 100..120м

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

Во-первых, диафрагму нужно ставить между диодом и собирающей линзой. Тогда для проведения "контрольных измерений" излучатель нужно разбирать. Почти наверняка потом придётся настраивать фокус заново (иначе, мы получим игрока с офигенно широким пучком). Детектор видится проще, хотя и там есть нюансы.

Главный смысл лазера - возможность сделать сколь угодно узкий пучок в принципе. В том числе, при маленьком фокусном расстоянии и маленькой апертуре линзы.

В чём отличие лазера от светодиода, почему его легче сфокусировать? Не уверен, что все понимают. Когерентность тут ни при чём. Лазер - практически одномодовый источник излучения. Светодиод же многомодовый принципиально. Объясню проще:

В терминах геометрической оптики это можно так сформулировать: у светодиода есть конечный эффективный размер матрицы d. Он определяет угловую расходимость пучка, она равняется d/F, где F - фокусное расстояние собирающей линзы. d - это не какие-то доли миллиметра, как может показаться. С учётом "встроенной" в светодиод линзы, которую нельзя убрать, эффективный размер матрицы составляет порядка 5мм. Итого, тубус с фокусом 10см даёт пятно 1м на расстоянии 50м и 2м на расстоянии 100м, и это при идеальной настройке. Такой ли должен быть лазертаг? Брать длинный фокус нельзя, мощность потеряем (диод светит мимо линзы). На это Вы ска́жите, что надо брать узкофокусный диод. Но как связан эффективный размер матрицы с углом расхождения у диода? Оптика подсказывает, что обратно пропорционально! У узкофокусного эффективная матрица ещё больше.

С лазером всё иначе. Не смотря на то, что кристалл имеет вполне конечный размер, он излучает так, как будто бы свет исходит из практически точечного источника (несколько длин волн). Здесь расходимость может быть абсолютно нулевой, настоящий параллельный пучок (есть дифракционные эффекты, но они существенны на расстояниях порядка километра). Конечно, нам не нужен параллельный пучок, им невозможно попасть в датчик. Небольшая расфокусировка даст нам, скажем, 30 см на 50 м - тут придётся прицеливаться. В общем, размер пятна действительно любой. Именно это и есть основной плюс лазера. Чтобы добиться того же на светодиоде, нужен огромный тубус с большим фокусом и апертурой.

Насчёт "нищебродства" - то-то все хотят электронику из воздуха, которая ничего не стоит и её можно скачать без смс и регистрации. Я бы заменил "нищебродство" на "оптимизацию себестоимости" и "простоту интеграции в макет", которые существенно понижают порог входа.

Опять двадцать пять !!!

Ну сколько можно про одно и тоже ? Неужели вам лень почитать форумы именно любителей именно лазеров как таковых ? На каждом - не одна и не две мольбы "помогите, сделал знакомому указочку, а его дети в глазики посветили друг другу.... я ведь почти ни при чем.... как отмазаться от уголовной статьи?".... Зачем наступать на грабли, которые неоднократно уже били по лбу других ?

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

Есть сомнения что надо _именно_между и никак иначе. У нас есть определенная мощность на единицу площади выходного отверстия, уменьшая отверстие уже на выходе однозначно уменьшаем мощность...или я где-то ошибаюсь ? Уже есть и сделана, Таг8 ярчайший представитель, ВСЁ что нужно для игры он делает. Кому нужно больше тот покупает подороже.
А вот главный смысл лазера в лазертаге именно "табуретничество": указку в трубку от лыжной палки, на выходе на эпоксидке диафрагму и "фперёд на игру", причин для использования лазера на дальностях до 100м, кроме экономических - нет . Например для дальностей 30..40м даже и лазер нет смысла ставить, 6..8светодиодов в пластмассовой трубке отлично имитируют дробовик + Таг8 схема и даже пионер-пятикласник через такой порог легко перешагнет.

У нас ведь основная проблема как тайталас верно пишет - УК. Продаются кучи мощнючих указок зелёных, красных и тд, но там луч _видно_, если какой дурак им светит в глаза значит сам виноват. У нас луча невидно, значит нужна физически материальная(чтобы потрогать можно было) деталь однозначно снимающая ответственность, и наличие(отсутствие) которой позволит аргументированно разговаривать со следователем, если дело дойдёт так далеко.

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

И лазер должен быть видимым. Тогда можно будет говорить про безопасность.

_________________
Нет предела совершенству, но ресурсы заканчиваются быстро.

Увы, НИКАКАЯ "физическая" деталь не спасет.... Единственное, что статья может быть переквалифицирована с "умышленное причинение вреда" на "причинение вреда по неосторожности" и то маловероятно, т.к. пользователь лазера вряд ли сможет "доказать", что он не знал об опасности лазера как такового.

Про 100 метров дальности - это просто несерьезно. Для детских прокатных игр - вполне сойдет, но ведь как раз в прокате то лазер просто противопоказан по причине того, что любой ребенок любит "заглянуть" в ствол собственного таггера именно в момент выстрела.... Для больших же серьезных игр дальность в 100 м.... ну наверно просто смешно.

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

Вообще, про дальность соглашусь. Поиграв на "взрослых" дальностях, уже ощущаешь дискомфорт, даже если один раз из ста не достаешь.

Во-первых, вы исходите из того, что априори лазер опасен. Вот у меня лазерная мышка на столе. Там самый настоящий ИК-лазер, не светодиод! Такая мышка сертифицирована и действительно безопасна. Вы, почему-то, уверены, что никто никогда не сможет сделать безопасный лазертаг с лазером. Но как же моя геймерская мышь...

Схема с ограничением мощности на выходе (фильтр или диафрагма) с точки зрения безопасности почти идеальна. Никто этого на форуме не предлагал (или я ошибаюсь?).

Конечно, если кто-то станет разбирать устройство с лазером, могут быть проблемы. А если рядовой потребитель станет разбирать любую другую бытовую технику? Никаких гарантий нет на этот случай, виноват только он сам.

"Любители лазеров"? Любители могут натворить всё, что угодно. То, что какой-то любитель спалил глаза себе или ещё кому-то не говорит о том, что это обязательно. Я работаю бок о бок с профессионалами по лазерам (детали могу в личку...), и сам я лазеры изучал, и даже экзамены сдавал. Не могу отвечать за любителей, но если будет ресь о коммерческом лазертаге, система должна быть сертифицирована, и описанная выше схема с фильтром сможет такую сертификацию пройти, как её проходят и другие устройства с ИК-лазерами.



Ответсвенность зависит от условий проишествия. Если устройство с лазером сертифицировано на class I (не способен причинить ущерб глазу дажде при долгом непосредственном воздействии), но ему не соответсвует, то виноват производитель лазера, однозначно, это УК. Если человек купил не безопасный лезер (на нём написано это), и сам себе навредил - никто не виноват. Если человек купил электропилу и отрезал себе руку - никто не виноват. А если человек сдаёт в прокат оборудование детям, такое оборудоваие должно соответствовать куче всяких регламентов. Если в нём применяется лазер, это должен быть class I, само собой. Например, "мощные указки" сдавать в аренду детям категорически нельзя. В противном случае, их производитель не виноват.

Сертификация на тот или иной класс лазера зависит как от его мощности, так и видимости. При том 1 класс предполагает, что пользователь будет непрерывно смотреть на лазер на протяжении долгого времени, даже на видимый. Да, ребенок будет смотреть в ствол ВСЮ ИГРУ.

Итого:
1. Если удастся сертифицировать устройство на класс 1, оно считается безопасным.
2. Если такое устройство по какой-то причине в процессе работы выходит из класса 1 - виноват производитель.
3. Но схема с поглотителем или диафрагмой, при условии калибровки на специальном оборудовании, исключает такой случай с более чем достаточной вероятностью. Скорее ваша машина взорвётся при заправке.
4. На форуме эта схема не рассматривалась и не проводились никакие измерения. При этом всё равно утверждается, что лазер опасен всегда.
5. Если речь идёт о любительских конструкциях - конечно, ничего гарантирвать нельзя. Но и в прокат сдавать нельзя. Я для себя уверен, что смогу сделать безопасную конструкцию. Мне и моим друзьям, с которыми мы играем, этого достаточно (кстати, лазерщики с нами тоже играют ). Как только займусь коммерцией - сертифицирую.

Так больше 100..150м при мощности лазера 0,2мвт никак и не получится. Американский лазерный модуль LS20, тоже не на 500м рассчитан, скромненько так заявляют "не менее 100 метров". А уж в американии судится как раз умеют и любят

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис