www.open-tager.ru

Тут помешает дифракия:

Дальность, на которой начинается дифракционная расходимость, можно оценить по формуле a^2/lambda, где a - поперечный размер пучка, а lambda - длина волны.

Если у нас есть, предположим, выходная линза диаметром 2 см, то чтобы ослабить 30мВт до 0,1 понадобится диафрагма с отверстием диаметром 1мм. Итого начальный диамтр пучка 1мм. Для 980нм лазера расходимость начнется на дальности примерно 1 метр. А вот для пучка диаметром 2см - уже на 400м!

Конечно, можно поиграться с апертурой линзы и немного улучшить этот показатель, но всё равно проблема останется. И другая проблема - неоднородность пучка. В разных его точках различие интенсивности может быть в 10 раз!

По мне, так куда проще поставить N слоёв тонировочной плёнки (хоть до, хоть после линзы - тут без разницы), и измерять мощность специальным "измерительным тубусом", который нетрудно сделать.

Это завист от размера пятна. Затухание ИК в воздухе пренебрежимо мало, если нет дыма или тумана. Энергия распределяется по площади пятна, а пятно можно и 40 см на 500 метров сделать - тогда точно сработает. Как раз с диодом так не получится.

Если уж говорить о конструкциях тубусов без лазера, то хороший потенциал у многолинзовых систем. Но их изготовление в домаших условиях проблематично

До того понравилась плата с "мозгами", что хочу шилды для Армады под неё сделать. Но мне три слоя надо.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Как показали попытки сразу нескольких производителей - не взлетит даже на производственном уровне. Ну или 2 крупных ЛТ производителя - просто бездарности ))

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

стоп, а разве кто то из двух "норкоманов" не выпускает двухлинзовые тубусы?

Секрет Полишинеля : ВСЕ тубусы, которые используются в лазертаге представляют собой ДВУХлинзовую систему. Первая линза - это линза самого диода, вторая - линза тубуса.

Если говорить о ТРЕХлинзовых системах, то все попытки их создания будут обречены на провал, если "создатели" будут и дальше лениться немного изучить теорию. А она неизбежно гласит, что для создания систем линз с минимальными искажениями ОБЯЗАТЕЛЬНО использование:
- менисков (выпукло-вогнутых линз) - что то в оптике я таких за вменяемую цену не встречал
- как собирающих, так и рассеивающих линз в одной системе

Отсюда вывод: сколько стоит микроскоп или телескоп (не китайские игрушки, а практические изделия) ? Кто хочет повторить ?

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

Ещё раз на тему лазеров, у нас игрок не весь покрыт датчиками, поэтому про реалистичность игры с лазерами можно говорить условно, тоесть выстрел и малое пятно поражения будет со стороны стреляющего, но - каково выцеливать 4мм датчик на игроке? Где тут реалистичность? Чего в итоге мы добьемся... Или что - расфокусировать лазер? Но тогда мы лишаемся точности и возвращаемся к точности к тубусам.

Кто хочет почувствовать такой режим игры "Ниткой в игольное ушко"- пускай ставят на тубусе мощность выстрела ИК диода на 1% и играют на дальность 100+ метров. Посмотрим понравится ли им игра! Когда один патрон из 3 обойм прилетать будет случайно...

Другими словами - как много у нас игроков с жилетами? Сколько вообще ПРО игроков в России купить дополнительно датчики и обвешиваться ими.?
Я молчу уже и про ближний бой - что на лазерах превращается в полный "Тупизм"...

Итого, мы имеем просто идейное безобразие в виде - хочу лазер, а что с ним делать не знаю.

Хватит уже мусолить тему товарищи, лазертаг отличается о всех видом тем, что применяет тубусы в виде глушителей и тем он прекрасен!

_________________
Лазертаг в каждый дом...
Чтобы добиться успеха, нужно вкладывать душу.

Ну, справедливости ради,- каждый дверной глазок содержит в себе систему из выпуклых и вогнутых стеклянных, а чаще пластиковых линз. У нас тут вроде есть любители малых диаметров линз и последующей "борьбы с ореолами", почему бы им не попробовать.

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.

Размер! Даже если лазер придется расфокусировать до тех же размеров пятна, и дальность лишь незначительно будет превышать "Призму", то при той же цене (а Полигон доказал, что лазер может стоить столько же сколько и тубус) получаем маленькие размеры. А это не только пресловутое сохранение внешнего вида макета! Отпадает необходимость укреплять слабые стволы макетов, чтобы они выдерживали тяжелые тубусы! Получаем возможность располагать излучатель на одном креплении с прицельными приспособлениями, т.е. идеально совмещать их оси и не зависеть от люфтов корпуса и изгибов ствола во время эксплуатации.