www.open-tager.ru

Вообще говоря, правильный приёмник должен определять 1 или 0 не только по длительности импульса, а по длительности импульса + паузы перед ним или после него. Тогда исключается ошибочное толкование 1 за 0. В моей системе учитывается пауза перед импульсом + сам импульс.

В свою очередь, импульс не может "изорваться" на слишком мелкие кусочки - пресловутая добротность-то в фильтре 10

Не путайте, тут уже речь про другое - про модулированный сигнал. Как минимум будет работать, если "волшебным" сделать только последний бит. Как максимум - будет работать и для промежуточных битов, но это уже зависит от того, какая допустимая погрешность заложена в коде.

Сегодня тестировал МР-514.
- Сначала смущало качество звука. Потом до меня дошло, что динамик на 3Вт, который я поставил - это не широкополосник, а "пищалка" для многополосной колонки. Заменил на широкополосный 1Вт 8Ом - стало всё в поряке.
- Поскольку кончились нормальные, вставил в автомат какую-то очень древнюю и очень медленную SD-шку, class 1. Скорость оказалась настолько низкой, что звук "залипал" в моменты, когда автомат сохранял своё состояние на карточку (раз в ~8 сек). С современными карточками (class 4 и выше) такого не происходит. Скорее всего, пофикшу этот баг в ближайшее время: хоть class 1 уже и не продаются, у многих они могли остаться. Тем не менее, это важный тест для системы: при медленной карте памяти ничего не падает и не зависает, ибо асинхронно, данные не теряются, а просто возникают артефакты звучания.

И я говорю про модулированный. У Вас есть пачка, кодирующая "1", длительность - 1200мкс. При частоте несущей в 56 КГц это 67 колебаний несущей. Упрощенно говоря, "добротность 10" в том числе означает, что при "пропуске" 1-5 импульсов несущей фильтр этого "не заметит". Поэтому слишком "изорванный" импульс не вызовет ложных переключений порогового устройства TSOP.

Единственная проблема, которая остаётся - это что последний "волшебный бит" превратится из 1 в 0. На мой взгляд, "волшебные биты" вообще не должны нести информации, кроме факта своего существования. Пусть они всегда будут "0", для краткости. "0" уже не во что не превратится, только не зафиксируется (а значит - мы далеко).

Здесь согласен!


Вроде и у синусоиды гармоники есть? Ну да ладно - согласен!


Разве я говорил такие непонятные слова вроде: "TSOP реагирует на амплитуду сигнала в целом"?
Я говорил несколько иначе: "схема датчика будет более чувствительна к падению амплитуды, нежели к уменьшению скважности".


Вот я и предлагаю, преобразовать фильтром уменьшение скважности в уменьшение амплитуды.

Вопрос был о том, как "1" может превратиться "0".
Смотрим протокол MilesTag2:

Если единичный бит, состоящий из 67 колебаний несущей, станет короче в 2 раза, то чем вам не волшебное превращение в "0" ?

А пауза тем же "волшебным" образом станет вместо регламентированной протоколом 600 мкс длительностью в 1200, и на входе получим ровно пшик .
То есть получим что-то на входе, но контроллер пакет отбросит, и этот мусор будет только мешать "дальним" игрокам.

А заваривать такую кашу с регулировками только ради последнего бита - не кажется как-то странновато?
Тут Пингвин видать свой протокол задумал делать, иначе в чём прикол? Разве что тренировался в схемотехнике и прошивкописании

_________________
Нет предела совершенству, но ресурсы заканчиваются быстро.

Возможно, Вы не совсем правильно понимаете, что такое ряд Фурье и что такое гармоники, поэтому возник спор.
У синусоиды гармоник не бывает по определению. У искаженной синусоиды они, конечно, появляются. У меандра они сильно выражены. У дельта-импульса они даже не спадают с частотой. У нас меандр.


Уменьшение скважности - это и есть падение амплитуды основной гармоники, на которую реагирует TSOP. Другими словами, скважность == амплитуда на выходе полосового фильтра, настроенного на первую гармонику. Это же очевидно.

В принципе, RC-цепочку поставить можно. Только это ничего не улучшит, а лишь заставит выходные транзисторы греться (будут приоткрыты во время передачи). Ваша RC-цепочка и Band-pass filter в TSOP-е будут действовать абсолютно одинаково: превращать скважность в амплитуду. При этом полосовой фильтр-то добротный, он гораздо эффективнее цепочки и так.

И уж тем более ваш фильтр никак не повлияет на работу АРУ и порогового устройства. Они же стоят за полосовым фильтром!

Я ж не настаиваю. Добавите фильтр - ничего не изменится. Вроде это и так очевидно.

Так пускай он пропадает! Идея такая: посылаем обычный "выстрел", а затем нулевые биты со спадающей интенсивностью, несколько штук. Чем больше битов, равных "0", зарегистрировал приёмник - тем ближе мы к стрелку. Если зарегистрировалось 2 бита + какая-то фигня, значит зарегистрировалось 2 бита, и только лишь.

И получаем свой протокол
В результате играем только сами с собой

ЗЫ: Дальность кстати кроме ШИМа и регулятора тока ещё можете регулировать уводя частоту несущей в сторону от центральной ТСОПа, тем самым уменьшая его чувствительность. Обратите внимание в даташите приёмника на график Fig. 5 - Frequency Dependence of Responsivity
Длину волны ИК диода трогать не будем, так как не вижу эффектных методов влиять на неё

_________________
Нет предела совершенству, но ресурсы заканчиваются быстро.