www.open-tager.ru

Твою дивизию!!!
Мы сделали это, парни!!!
Настроил "мастера" на соединение по фиксированному адресу (адрес второго модуля, который "раб").
Модульки обнаружили друг друга и прямо на моих глазах вступили в связь ... радиосвязь.
При этом светодиод "раба" (подключён к "Аскету") радостно засиял, перестав мигать.
А светодиод на мастере стал деловито подмигивать периодическим двойным мерцанием.
При выключении "мастера" через секунду-другую "раб" вновь начинает тревожно мигать, ища своего господина.
Когда же "мастера" включаем вновь, "раб" успокаивается - светодиод опять горит ровно и спокойно....

Радиоканал у нас есть!

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

И чо, никаких прям подводных камней ?)
Поздравляю!

Ну пока вроде все красиво!
Начнем прошивку писать, может чего и всплывёт!
Но коннектится лихо!
Все что оправляю - передает.
Даже звуки прошил через эту сладкую парочку.

Осталось все красиво оформить.

И ещё момент - что целесообразней - использовать пару HC-04 <-> HC-05 или HC-05<-> HC-05?
В принципе, как сейчас работает - вполне устраивает.
Но минус - модульки разные.
Хотя можно и перепрошить.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Данные собираешься как отправлять? По RS-232?

_________________
Считаешь что я не прав? Выскажи и аргументируй свою точку зрения.

Сразу по UART.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Это и имел в виду. И повязку прицеплять тоже по Блютусу?

_________________
Считаешь что я не прав? Выскажи и аргументируй свою точку зрения.

Конечно, ради этого все и затевалось.
Но сейчас голову ломаю - как лучше сделать?
Где все обрабатывать - на повязке или в таге?
Либо все обрабатываем на повязке, и тагу только когда "GAME OVER" шлем - "заткнись".
Либо все оствить как есть и повязка только передает полученные пакеты?

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

А трудозатраты отличаются ?

С архитектурной точки зрения мне кажется лучше обрабатывать в таге.
С учетом перспективы дальнейшего развития, так сказать

Ну может, этот вариант (обработка в таге) менее трудозатратен.
Надо подумать, как данные лучше передавать.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Ввиду возможной загруженности "перспективами" микроконтроллера в самом таге, я бы чтоб не удорожать конструкцию мощными контроллерами (хотя STM32 дешевле пиков) для приема все-таки использовал отдельный, дабы прерываниями своими он не мешал работе программных интерфейсов. А тут полюбас в повязке свой МК ставить - сами боги направляют сделать такое разделение. В пакете через синезуба передовать всю инфу по выстрелу и командам, пролетающим пулям. Плюс теперь точно можно инфу с ТСОПов раздельно принимать...