www.open-tager.ru

Мой товарищ делал себе Р90 (в Арсенале есть ветка), говорит вполне удобный хват за такое цевье. Хотя я бы предпочел более вертикальное типа ручки (как у пп2000), чем "бублик" (хоть он и позволяет держать запястье по любым удобным углом).
Зато булпап, и таггер получится компактным

Возвращаясь к Коробку, "железо" вы предлагаете совсем не менять? Имхо, его можно сделать изящнее, убрав второй тубус и снизив высоту ствольной коробки

Изменить высоту несложно, я даже замечу это будет бесплатно и на выходе железо будет дешевле - если железа по весу будет меньше. Поменять глубину коробки, прорезать пару другую окон поставить резьбовых втулок это не скажется на цене вообще.

Но есть несколько моментов:
1. почему вы думаете что получится изящнее - будет просто "квадратная труба"
2. Если прорезать больше окон для фанеры, и сам блок фанеры сделать больше(приклад лопата P90) то маркер получится тяжелее.
3. Внутри сильно уменьшится место, как минимум на 300мл по объёму, ни нормальный динамик не поставить (только под ухо), ни электромеханический имитатор затвора. И АКБ уже любые не подойдут придётся искать подходящие. Выход только делать полости в фанерном пакете, но это не технологично при сборке, и неудобно при опытах над электроникой. Не хочется приходить к варианту "всё в магазине и динамик 20мм там-же".

Счас посравнивал пропорции Коробка и австралийской модельки по мотивам MAGPUL. Коробок кажется массивнее из-за наличия высокой и крупной базы под открытый прицел. Если её поменять на алюминивый брусок 20х15, как раз и получится a'la MAGPUL, по пикселям высота сходится, магпул % на 10..15 короче и приклад у магпула более громоздкий, но без колиматора тогда уже никуда...

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

Место не уменьшится Ведь уберется только второй нижний тубус и его объем (который и так не был задействован под электронику) Выровняется под уровень у рукояти.
То что вес увеличится за счет фанеры на цевье - это согласен.

Вообще там место под кнопки заложено. Выше постом картинку приклеил если тубус убрать и общую длинну уменьшить на 40..50мм. Добавив фанерное цевьё вернёмся обратно к прежней форме только без тубуса. Укорочение 50мм тоже теряем кучу места приобретаем мнимое "изящество". Вот если базу сверху убрать то да изящнее будет некуда - труба трубой


Добавим "уродца"

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

Цевьё точно не надо, как и укорочение, иначе надо уменьшать высоту основного тела (предыдущий пост) а это уже некрасиво. Второй тубус можно выполнить "пристёгивающимся" при сборке на заклёпках, если надо один тубус то приклёпываем дно или фанерное цевьё на саморезах, иначе второй тубус. Хотя наверное дешевле и технологичнее просто два варианта кузова "купе" или "хэтчбек"

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

Даже в самом узком и коротком варианте места больше чем в магазине АК

Верхняя стойка обязательно нужна, даже при использовании коллиматора. Я предложил рамную как раз для этого.
Фигурное цевье сделать проще, чем фигурный металлический корпус, поэтому это самый простой способ придать макету внешнюю привлекательность изящьными линиями. Лазерная же резка, в чем сложность ?

Узкий по общей высоте ствольной коробки вариант - "уродец". Мне не нравится, и непонятно ещё как быть в таком варианте с прикладом.

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

Не не, это к слову о внутреннем пространстве.) Плясать можно от нижнего варианта на рисунке выше с тремя макетами . Заменить вержнюю стойку и нарезать новую фигурную фанеру рукояти и цевья

Это вам виднее конечно )



Тяжелее на вес еще одной пистолетной рукояти Жесткость тубуса не потеряется, если внутри оставить нижнюю стенку квадрадной трубы, просто она будет не в ровень с краями боковых, а углублена на толщину фанерной части