www.open-tager.ru

2Ворон -Технология выклейки композитных деталей гораздо прогрессивнее. Хотя бы тем, что не требует изготовления с нуля каждой детали из серии. При этом детали получаются легче и с гораздо большей удельной прочностью. И все одинаковые. За этой технологией будущее. Но проблема в слишком большом, для самодельщика "вступительном взносе". Из фанеры - проще, но удельная стоимость каждой детали несопоставимо выше. Ну и прочие показатели хуже.

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.

Да можно конечно, тут вариант с ЧПУ viewtopic.php?f=14&t=1541 У нас сейчас парень делает P90, очень неплохо получается, вот PAPOP для такой технологии чертил http://www.open-tag.ru/masterskaya/cher ... achivaniya и если кто захочет реально сделать что-то, могу поковыряться в своих архивах, много развёрток делал для такой технологии. И фрезеровать ничего не надо, сразу полости закладываются.

Gaspar, с ЧПУ - за "живое" задел!
Чувствую, что электронику/софт осилю, но вот механика ...
Как нормальный координатный стол сделать и в трубу не вылитеть?
Да места нет, где бы развернуться можно было.
Есть у нас древний плоттер, что маркерами чертит, вроде живой, спаяю кабель, да с него начну экспериментировать.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Да делов то, осталось форму сделать из чего то вроде металла фрезованную и вакумник посмотреть (вроде в гараже где то был)) Будем наблюдать за сержем, у него неплохое начало уже положено. Успехов в нелегком деле.!

2Ворон -Из металла не нужно, мягко говоря избыточно. Резко осложняется гибкость перестройки и внесения изменений, т.к. на каждое изменение нужно будет фрезеровать новую форму. А стоить это будет очень много, т.к. стоимость единицы чистоты поверхности при литьевых и резании методах - несопоставимы. А вот вакуумник - это очень полезно, да.

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.

Беру свои слова обратно )). Сначала пришлось сделать гипсовый саркофаг, но матрица полежав в тепле в стянутом винтами состоянии 3 дня, приобрела жёсткость и упругость. При изгибе возвращается в первоначальное состояние.
Так что саркофаги придётся выбросить.


Следующим шагом натёр матрицу два раза разделительным воском и отполировал тряпочкой.
Для того чтобы эпоксидка не стекала со стенок матрицы сделал что-то вроде гелькаута.
Смола ЭД-20 + отвердитель Этал 45 + пластификатор + немного масляной художественной краски "Сажа газовая" + Полисорб МП (из аптеки, идеально заменяет Аэросил). Покрыл первый слой в матрице.

Выглядит многообещающе!

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Что из себя представляет? По описаниям это порошок.
По цене выходит не дороже Аэросила?

Очень интересный результат, может он и с силиконовой формы так скатываться не будет.

Это стеклянные снежинки, в медицине используется как абсорбент. SiO2. В общем приятное взаимозаменение Аэросила. 3 грамма в аптеке стоит 25 руб., 25 гр -160 руб. Мне потребовалось ~3 гр на 50 грамм эпоксидки.

Именно и не будет скатываться с силиконовой формы. Для этого же и использую. На прочность повлияет только в лучшую сторону.

2серге
-Значит смола совсем плохая, раз столько времени ушло на нормальный набор прочности.
-Стоп-стоп, а зачем СЕЙЧАС-то гелькоут?? Да еще таким толстым слоем! Смотрите, что получается - Вы намешали в и без того плохую смолу еще всякого, что ГАРАНТИРОВАННО уменьшает ее прочность. Зачем? С какой целью?
Если опасались, что ткань не уйдет в какие-то узкие места или углы - замазали бы их кашей из смолы с аэросилом. И все, сразу кладем ткань. Ткань Вы не положили. Между тем - вот этот первый слой (будущий внешний) важнее всего прочно связать с массивом. А у Вас получается, что внешнее покрытие отдельно, а потом уже "силовой слой", армирование. Шансы на расслоение велики, особенно учитывая, что время укладки ткани "на отлип" упущено. Рассуждения о смысле действий можете привести?

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.