Pacifist писал(а):
Я правильно понял - шнур идет от пистолета к блоку, который крепится на игроке, а между блоком и повязкой беспроводная связь?
Где тогда логика? То что носится в руке "привязано" к игроку проводом, а два устройства НА игроке соединены беспроводной связью.
Мне кажется что должно быть как-то наоборот - повязка с блоком соединены проводом и закреплены на игроке, а пистолет по беспроводке к ним подключен.
Логика следующая:
1. Пистолеты по определению должны быть пристёгнуты к бойцу. Даже (особенно) боевые. Предписано всеми уставами и реалиями жизни. В советское время многие спец-подразделения отказывались от "треньчиков" по единственной причине- убогости выпускаемой модели (единственной на все случаи жизни) в тот момент в стране. С появлением на рынке широкого выбора треньчиков и кабур из новых материалов и разных конструкций, "привязка к бойцу" стала почти непременным атрибутом. Интересно, что наибольшей популярностью пользуются "витые" треньчики (см фото)
2. какие требования мы предъявляем к маркеру? он должен: уметь передавать закодированный сигнал, громко звучать, излучать кроме ИК-импульса ещё и простую светодиодную вспышку, реагировать на действия игрока (спуск, перезарядка) и всё это должно как-то управляться. Варианта 2: или заставить центральный процессор (который шифрует и дешифрует ик-сигнал, управляет звуковым плеером и усилителем ) передавать волшебным образом эти команды на несвязанный никак с ним пистолет, либо второй - всё-таки располагать электронику на самом стволе. Полноценную электронику. Если первый вариант просто фантастический, то второй теоретически возможный. Но тогда придётся отказаться от работы агрегата в несколько часов (размеры источников тока как все знают, на прямую влияют на их ёмкость и как следствие - время работы), качество звука (полноценный звуковой плеер требует и хорошего питания и места), отказаться от громкости (нормальный динамик, даже 45 мм туда тупо не лезет) и согласиться на простенькую пьезо-пищалку.
Итак на выбор: беспроводной пистолет, работающий в лучшем случае пару часов летом (зимой понятно - мини-батарейки сдохнут и за пол-часа), которого не слышно дальше 2х метров , и стреляющий от силы на пять-семь метров. Или: пистолет который стреляет минимум на 50 метров, слышен за сотню, работающий почти сутки, но - привязанный к бойцу "уставным треньчиком"? Каждое мнение имеет право на жизнь. Кого удовлетворяет первый вариант - ради Бога! Делайте и играйте. Но как производитель и как организатор игр, я лично не хочу тратить время на оружие, которое будет продано дай бог десяток за год, а не сотни как тот же ПМ. Не забывайте, что у нас дистанции боя в сотню или полторы метров - норма. И "лазертаг-меч" в виде пистолета нашим игрокам просто не нужен, они его не купят. Зачем тратить время и силы на эту работу?
3.Логика наличия радио-модуля на блоке, закреплённом на поясе игрока: во первых именно радо-связь позволяет при этом иметь ещё и второй ствол (например автомат) связанный с единой систмой принятия сигнала (датчиками поражения). Но даже и в чисто проводном варианте он нужен: от он-лайн статистики и беспроводного изменения параметров, до "нейронной сети" и джипиэс-управления.
4 есть и четвёртая логика: проводной маркер, подключаемый к блоку, позволяет клубам или игрокам расширять арсенал с значительной экономией. Я знаком как минимум с десятком владельцев личного оружия, имеющими в арсенале только 1 блок но минимум два маркера. Как правило это либо ПП и автомат или Снайперка и автомат. И только один блок.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
