kindats писал(а):
Danros писал(а):
Жить тоже опасно =) особенно в современном мире, в Америке (ну а где ж еще) народ съезжает из городов в уголки, где запрещена мобильная связь, wifi и прочие радости цивилизации, потому что это опасно для жизни и здоровья! И это Доказано.
Кем и когда? Я например, могу сказать, что ваш любимый излучатель Л-10 кроме выжигания глаз еще и мозги выжигает. И это доказано. Вы поверите моим словам? Хоть бы ссылку привели, что ли.
Ссылку на что? На то, что мобильные, телевидение, вайфай и прочее несет вред человеческому организму?
Это правда не серьезно =) можете погуглить фразами "вред телевизора" "вред монитора" "вред мобильников" "вред wifi", если никогда не слышали. Каждый производитель современного оборудования, которое несет то или иное излучение вписывает его уровень в тех.характеристики.
Но тема не об этом.
kindats писал(а):
Здесь, я думаю, никто его не хочет.
А вот это почти истина. Выходит так, потому как такой промежуток времени просто жевать тему о лазерах не утруждая себя оторваться от компьютера действительна указывает на то, что никому тут ничего не нужно.
Боже упаси заставлять вас переходить на лазеры =)
Мне куда выгоднее как производителю в своем регионе продавать ТУБУСЫ, потому как тубус + заменяемые со временем линзы и ик-диоды - просто великолепный простор для фин.деятельности. А если еще модернизировать тубусы в ПБС и тп. так и вообще никогда отбоя от спроса не будет. Может кто-то поэтому и не хочет себе лазеры, потому как наладил производство тубусов? =) ну я это к тому, что мне такую же монету разменять пытаетесь.
Линзу в прокате надо менять каждые пол года - год максимум.
ИК-диоды так же выгорают со временем, как не крути - расходник.
Zorand писал(а):
Видите ли в чем загвоздка, диаметр пятна настраивается грамотной фокусировкой
Боюсь физика с вами не согласна, есть сфокусированный сигнал, а есть не сфокусированный. По сути есть одна истинная фокусировка, которая рассчитывается простой формулой, из которой становится известно идеальное расстояние от ИК-диода до линзы.
Zorand писал(а):
баланс между дальностью и отсутствием рикошетов - грамотной работой с мощностью, чувствительностью датчиков и нормальным протоколом.
Т.о. при соблюдении достаточного уровня грамотности на всех этапах, рикошетов не будет именно потому, что после отражения мощности хватать не будет, а при прямом попадании - будет.
Ну что же, вы бы не могли снять видео вашего чудного девайса, который выбивает человека с 200м, а при стрельбе в комнату с дистанции 10м, особенно с кафельной "обшивкой", не дает рикошета, который способен поразить цель.
Zorand писал(а):
То, что вы вынуждены сужать пучок кустарными методами, продолжая закачивать в него конскую мощность, означает, что где-то кто-то у вас накосячил или поленился. Про стрельбу "прямо в упор к углу, за которым находится соперник" - мягко говоря преувеличение или передергивание - если противник ЗА углом, то на ширину пучка ему наплевать, он в тени
"Он в тени" - гениальное словосочетание для лазертага, учитывая то, что ТЕНЬ лучший друг ик-луча. Вы пробовали Целиться ночью? А оно надо? Достаточно навести ствол в сторону соперника и спустить курок. Если в комнате не будет света, то выхватит он ИК сигнал ну как не крути.
Zorand писал(а):
(или у вас там мощи столько, что даже светящиеся "точки" угла вызывают срабатывание?
За два года не помню такого, как ложное срабатывание, протокол не позволяет =( а так хотелось, устроили бы войну игроков против солнца!
Zorand писал(а):
А диоды у вас не горят случаем?)
А у вас лампочки дома не горят случаем? ИК-диод не горит, а частично выгорает. Случается редко, но случается. Если у вас ИК диоды не горят то у вас или мало или вообще всего один личный ствол и вы не занимаетесь прокатом в сфете лт.
Zorand писал(а):
Луч, при использовании "заглушки" будет не "более сфокусированным", а просто более узким, т.к. вы, забивая на потери мощности, просто затеняете края. Раз в этом есть необходимость, значит действительно что-то "неладно в датском королевстве". Слова "ужасающее рассеивание в помещении" косвенно это подтверждают. Т.ч. не от хорошей жизни вы полезли в лазеры и прочие небезопасные штуки, а от того, что из простых методов результат выжать не смогли.
Да ладно, правда, что луч просто уже становится? Вот не думал, что если перекрыть озеро платиной - оно перестанет в этом месте беспрепятственно протекать. =)
Только звучит это в ваших устах так, будто дистанция от установки заглушки не меняется =)
Для рикошета в помещении не нужна никакая оптическая система, или вы из тех, кто никогда не переключал каналы телевизора от стены, потолка, пола. Ик-луч, он как бэ отражается и рассеивается с каждым отражением, покрывая всё большую площадь, но теряя мощность.
Zorand писал(а):
Забавно, вы "ТРЕТИЙ РАЗ" предлагаете нам всем КУПИТЬ что-то, что нам не нужно, не приводя никаких здравых аргументов и даже предположений зачем бы нам это могло понадобиться.
А теперь еще и какие-то туманные намеки пошли, что купить нужно не просто сам излучатель, а еще и всю электронику: "каждый производитель гарантирует безопасность своего излучателя при использовании их электроники, подогнанной под использование данного излучателя.
Да вы гений! Давайте я вам дам зарядное устройство, вы вставите туда батарейки, а по итогу вы получите путевку в больницу? Вы часто заряжаете NiMH зарядниками для LiIon? LiPo зарядниками для NiMH?
Это считайте тоже самое. Нельзя предугадать какую хрень вы напаяли на свою домашнюю плату, что вы туда позаливали, никто не гарантирует, что ваша плата прежде всего не убьет никого током или не устроит пожар! А вы еще к ней пытаетесь подключить излучатель, который проходил сертификацию на определенном оборудовании и сказать, что в случае чего - казлы те, кто утверждает, что л10 безопасен.
Zorand писал(а):
Вы основной-то "месседж" можете озвучить? -Помимо "купите и проверьте"! То, что ЛВ продает херню, которая не стоит своих денег, я и так знаю, а вот зачем мне покупать вашу херню, которая мало того, что неочевидно лучше, так и еще дороже, сложнее и заточена под совершенно бессмысленные для меня цели.
Вы так и не поняли почему я тут, даже учитывая то, что я неоднократно указал на это. Мне все равно с чем вы бегаете, а если учесть что с самодельным - то лучше л10 и в руки не берите! Еще не хватало, чтобы из-за глюка вашей платы или программы вы пострадали, а потом свалили на излучатель.
Pingvin, ок. Я прознаю про эти тонкости, меня больше сейчас забавляет утверждение Зоранда о непоколебимости ик-диода и линзы.
Пока вопросы о безопасности л10, не имея опровержения я не трогаю.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
не смогли.