www.open-tager.ru

Новые повязки от PowerStrike. Выглядят надежно (цанговые фиксаторы кабеля можно взять на вооружение. Хорошая штука, имел дело). На повязке крепиться липучками (осталось только ЛВ признать то, что все остальные уже поняли. Липучки рулят).
Только вот дался им с Полигоном красный цвет фонарей! Демаскирует страшно. Делали бы прозрачные с красными светодиодами, как ЛВ и Штурм.
Интересный разъем, не понял что это и как крепиться во вставленном положении. Огорчает не витой шнур.

http://powerstrike.ru/povjazka.html

http://www.powerstrike.ru/Images/snarag/band.jpg


http://www.powerstrike.ru/Images/snarag ... zdelno.jpg

К стати, использование повязок на капюшонах практически "убивает" деформирующие маскирующие свойства оных. Думаю целесообразно нашить липучки на капюшон, чтобы носить датчики непосредственно на нем.

Форма датчиков (цилиндр) сужает угол паражения - не очень удачно.
Сфера в этом плане лучше.
Липучки рулят, тут без вопросов.
По поводу мощных кабелей - спорно. Цеплятся будут.
Я бы потоньше сделал да прижал бы к повязке, чтобы не торчали, теми же липучками, к примеру.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Насчет цилиндрического корпуса согласен, но они компенсируют этот недостаток третим датчиком. У Штурма датчики тоже колодезного типа и их тоже много. У ЛВ и Полигона - цилиндрические и кубические прозрачные корпуса. Как работают их стенки тоже вопрос.
В общем, несмотря на очевидные преимущества сферического корпуса в России их используют только ХСЛовцы )

Красное стеклышко на повязке меня вообще убивает! а где взять сферический корпус?

Ну насчет однозначного лидерства сферы - вопрос спорный. В датчиках колодезного типа стоит, как правило, один фотодатчик, в сферу их нужно три (2 минимум). Колодезные датчики проще монтировать и обслуживать.
Насчет мощных проводов, которые будут цепляться. На голове не будут, даже в густом кустарнике. Человек инстинктивно защищает голову от любых предметов, попавших в поле зрения - кусты, ветки, арматура и т.д. Единственное, что иногда случается - это не пордассчитаешь высоту потолка, но датчики в таком случае страдают редко, а если и страдают, тебе уже побычно пофиг.
Полусферические датчики использовал одно время Полигон - от пожарной сигнализации, если не ошибаюсь - Астра 6. Они не совсем сферические, а скорее вытянутые.
Вот тут неплохо их видно. viewtopic.php?f=5&t=167&start=210#p2663
Насчет где брать. Мы брали на lasertagparts.com. Крайне неудобные в монтаже, прочно клеить нельзя - телефонные провода обламываются (нетелефонных толковых пока не нашли), постоянно приходится перепаивать. Слабо клеить тоже нельзя - отваливается полусфера. Думаю надо копать либо в сторону точилок, либо в сторону колпачков от сигнализаций, либо в сторону поворотников и прочей автомобильной светотехники. Либо - датчики колодезного типа.
И вообще, тему нахрен поделю, опять базар не в ту сторону.

_________________
Считаешь что я не прав? Выскажи и аргументируй свою точку зрения.

К стати, да, Полигоновские датчики "первого" поколения почти идеально подходят под понятие полусферического корпуса. А отказались они от них скорее всего из-за нехилых габаритов. Сейчас у них куда более компактные, уплощенные но "кубические" корпуса. Прозрачными в них являются все стенки кроме дна, так что "слепыми" зонами теоретически являются только сектора в направлении граней с некоторым расхождением. Тут все зависит от угла падения, когда ИК лучи начинают не преломляться сквозь материал колпачка, а отражаться от его плоской поверхности. В принципе тоже вполне себе рабочий вариант с некоторыми допущениями (никто ведь не жалуется на явные непрострелы с какого-то определенного направления). Хотя зная эти особенности можно "плюсануть" себе например при антиснайперских маневрах, стараясь держаться к предполагаемому снайперу углом датчика. На больших расстояниях слепой сектор приобретает вполне конкретные размеры, а вот рикошеты от тела (которые нивелируют эту проблему на малых дистанциях, засвечивая датчик дополнительно с другой стороны) наоборот могут уже и не восприниматься датчиками.



Что же до полусферических датчиков, то у них нет слепых зон, а если довести до идеала (абсурда?) и сделать не просто полусферу, а сферическую линзу с датчиком в фокусе (либо литой датчик, либо полый но с очень толстыми стенками, практически примыкающими к линзочке датчика), то получаем еще и собирающий эффект, увеличивающий чувствительность датчика. В теории. Не зажариться ли датчик от сфокусированных таким образом солнечных лучей? Тут проситься обрезанная сверху полусфера (по форме - как у раннего Полигона), плюс закрашенная наглухо верхняя грань (эдакий козырек).

Поправочка! В полусферические датчики их не нужно два, а Можно два (сокращая таким образом необходимое количество отдельных корпусов на повязке) Монтировать в них по одному датчику тоже никто не мешает.



Имхо, точилки слабоваты. Материал довольно хрупкий и тонкий. Автомобильные фонари смотряться куда лучше, особенно промелькнувшие в последних работах колпачки фонаря подсветки номера - полукапсула. Это практически вытянутая полусфера! Компактная (т.к. лежит вдоль повязки) и при этом вместительная.

Еще один момент. Объединив датчик с индикатором поражения мы вынуждены использовать оптически прозрачные колпачки, что лишает возможности работать над уменьшением солнечной засветки. Черные колпачки (я имею в виду "затененные в ИК спектре") были бы куда эффективнее (и подобные предлагаются на западе), а светодиод поражения можно вывести наружу сквозь отверстие (посадить на герметик, для возможности замены и герметичности корпуса).
Форумчане эксперементировали с обклейкой датчиков автомобильной тонировочной пленкой. Субъективное мнение - чувствительность датчиков на солнце возросла.
Сергей LTk так же проводил эксперементы со светофильтрами, показывающие их полезность в борьбе с солнцем.

Я сам собираюсь обязательно затемнять состав для отливки литых датчиков при помощи механических частиц (размолотый древесный уголь ). Так же интересно было бы попробовать, насколько эффективно будут работать в качестве аттенюаторов мелкие сеточки из ИК непрозрачного материала (металл и т.п.).

Как раз нужно 2, 3 и более. В противном случае вообще не вижу смысла затеваться с полусферами - крепить их неудобно, а один датчик (я имею в виду TSOP) реагирует точно также как и в колодезном. Проще колодезных 4 штуки воткнуть (во всяком случае применительно к моим условиям). А насчет подсветки номеров, надо будет глянуть, что есть в наших магазинах.
Черные на Западе уже не предлагаются, только в Малазии (а это все-таки восток ). И лично мне они не нравятся, собирать слишком утомительно. И крепление светодиода в дырку - не лучшее решение, придется много провода напаивать (к светодиоду), который потом сложно уложить. А вообще надо делить - отдельно датчики, отдельно индикаторы. Но геморно...

_________________
Считаешь что я не прав? Выскажи и аргументируй свою точку зрения.

кстати, можно сокращать кол-во датчиков не сокращая количество отдельных корпусов - дома лежит полигоновская повязка как на фото, с квадратными корпусами, и там только один тсоп на коробочку (вроде бы, вечером проверю, точно скажу).

цилиндрические как у powerstike'а/штурма зато удобно делать - труба/основание и стёклышко, а сферические действительно не понятно откуда брать.