www.open-tager.ru

можно сокращать кол-во датчиков не сокращая количество отдельных корпусов - дома лежит полигоновская повязка как на фото, с квадратными корпусами, и там только один тсоп на коробочку.

ИМХО, маловато, два ИК приемника на повязку.. Не будет кругового обзора.

Не надо ориентироваться на Полигон. Никогда не прощу полигоновскому пулемету из-за которого я полчаса просидел в засаде на муравейнике (уж больно удобное место было), а он сука сдох в самый ответственный момент.

Красное стеклышко на повязке меня вообще убивает! а где взять сферический корпус?

и сделать не просто полусферу, а сферическую линзу с датчиком в фокусе (либо литой датчик, либо полый но с очень толстыми стенками, практически примыкающими к линзочке датчика), то получаем еще и собирающий эффект, увеличивающий чувствительность датчика. В теории. Не зажариться ли датчик от сфокусированных таким образом солнечных лучей? Тут проситься обрезанная сверху полусфера (по форме - как у раннего Полигона), плюс закрашенная наглухо верхняя грань (эдакий козырек).

...
Я себе представляю линзу для датчика, похожую на те, что в ИК датчиках движения стоят (с линзами Френкеля).
Думаю, чувствительность можно увеличить не слабо!

Практически все решения что есть неплохо работают. Нет смысла изобретать велосипед. При выборе корпуса важна доступность и размеры. Поэтому перспективным путём вижу отливку из смолы. Уже обсуждалось, что в этом методе слабое звено - необходимость в хорошем проводе, но это решается.

[Насколько я понимаю, линзы Френеля плоские, но работают почти как свои "выпуклые" аналоги за счет сложной поверхности. В принципе, для датчиков колодезного типа такие линзы было бы полезно ставить вместо их плоских стекол. Какие есть дешевые линзы Френеля, чтобы не покупать на разбор недешевые датчики охраны