www.open-tager.ru

Сегодня было солнечно и мы испытали новый малогабаритный излучатель. На ярком солнце (правда снег кругом) дальность автоматного тубуса 40-50 м (до этого было 70-80) похоже фокус сбит, в тени более 110м, у винтовочного около 110м на солнце, в тени не проверяли ибо и так все понятно. Без тубуса бьет не более 5-6м на солнце, я на пульте проверял.
Тагеры для детей, не баблорубилки. Поэтому делаем из того, что есть. Проц PIC16F716, один из самых дешевых в линейке. На 18-х, конечно покруче можно сделать, но цена кусается.

У нас корпуса датчиков из точилок. Облизывался в сторону лампочек от сигналки "Астра", но они по 150 р\шт. 20*150=3000 сантиков, а надо еще в запасе иметь, ибо дети, увы. Чем бы оргстекло тонировать, что бы ИК-фильтр получить?

Вот простенький ИК-фильтр.... и тоже из точилок - http://www.tavriav.ua/tochilka-z-kontey ... p27513068/ Для поиска забивайте "HK13-116K". Рисуночек на верхней крішке легко убирается спиртом (подчеркиваю - чистым спиртом из аптеки, водка и одеколоны не годятся). Вдобавок легко можно чуть "притенить" верхнюю часть (той же изолентой изнутри), сделав своеобразный козырек над приемным тсопом.

Но правда некоторые специалисты утверждают, что дополнительный фильтр для тсопов не особо то и нужен, т.к. само покрытие датчика является таким фильтром. Мнение может и не бесспорное, но чтобы его аргументировано опровергали я тоже не встречал.



А вот тут у Вас что то с настройками. 100-110 м - это ОЧЕНЬ СЛАБЫЙ показатель даже для TSAL6100. Из него несложно выжать до 200-220 м в тени и более (мой рекорд - 270 м при неполностью заряженных аккумах, дальше просто не пробовал, некоторые форумчане вроде и 350 м "пуляли").

Какую линзу используете, каков ток на диоде, каков диаметр выходной линзы, какой фокус выставляете ? Мне кажется у Вас просто где-то ошибка в настройках - можно "разогнать" побольше.... Либо вы используете ну совсем уж маленькую линзу в 10-12 мм в диаметре ?

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

Линза %33мм фокусное около 16см, аналог линз от LW. Фокусирую по проекции кристалла. Кстати, с ихней результат тот же. Напр. 9В, резистор 2,2 Ома. В тени я не отходил далеко, может и поболе будет. Просто грязь и каша из снега была.
Я тоже читал про подобные результаты, но на TSAL6100 пока лучшего не достиг. Тубус изнутри обязательно чернить или пофиг?

1) Чернение тубуса изнутри лишь слегка убирает паразитный ореол, но незначительно

2) При эффективном диаметре линзы в 33 мм и оптической силе ок. 6 дптр (а у Вас, судя по фокусному, именно такая) вы используете менее 60 % эффективного излучения ИК-диода. Остальное просто "пропадает"
Для тубуса с выходным диаметром в 33 мм наиболее подходящей будет линза в 11-12 диоптрий. Для того, чтобы нивелировать при этом несколько увеличенный размер пятна то еобходимо для линзы в 12 дптр вставить перед линзой непрозрачнок колько шириной в 2 мм (для 12 дптр линзы эффективный размер составляет 29 мм, а у Вас - 33, вот эти 4 мм и убираем 2-мм кольцом, которое погасит часть паразитного ореола)
Разумеется фокусное расстояние для 12 дптр линзы несколько уменьшается. Оно будет (с настройкой на кристалл) прибл. ок. 80 мм, а точнее 79,9 мм

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

Спасибо за подсказки!
Эти линзы я брал у LW, они идут как стандартные к их тубусам. Диоды у LW стоят TSAL6100. Получается, что у них, при этих параметрах, все работает?
Линзы, с малым фок.расстоянием, дают большое пятно, и соответственно меньшую дальность.
Вы сами, по данным теоретическим выкладкам, делали оптику? Или это только теория?
Я почему спрашиваю, линзы от LW сейчас стоят 500р. Заказывать самим, выходит по 250 с обрезкой. Хочется уже определится.
И еще. Какой номинал резистора Вы используйте? Возможно такое, что св-д при сверхтоке дает меньший световой поток?

Так ведь и у Вас работает. Просто результаты получаете в 2 раза ниже возможных.



При очень большом токе (выше 1,5 А) светодиод просто сгорит. Проверено лично мной на практике. Ток в 1,8 А для TSAL 6100 оказался фатальным. Было сделано менее 100 выстрелов/"пуль", а диоду пришла уже хана.
Следует также учитывать, что при значениях близких к максимально допустимым (1,5А) диод со временем "садится" (изнашивается ) отчего его "дальнобойность" может падать.....


Я использую платы ЛВ, резисторы там стоят ихние - я ничего не меняю. А вот тубусы полностью делаю сам. По моим практическим результатам они обеспечивают дальность 230-250 м без особых проблем. Сразу оговорюсь, что результаты от макета к макету плавают в пределах 10-20 %, что вполне объяснимо погрешностью тех же резисторов, других электронных компонентов, пайки, длины проводов, линз и т.п.

Кстати: линзы с малым фокусным расстоянием чаще на практике дают БОЛЬШУЮ дальность. И вот почему....
По законам физики для получение максимально полной интенсивности потока ИК-излучения от ИК-диода нам надо это излучение ПОЛНОСТЬЮ словить на линзе, сфокусировать и отправить его "в полет" дальше. Вот на этом же сайте есть табличка зависимости ВЫХОДНОГО диаметра линзы от ее оптической силы - http://www.open-tag.ru/masterskaya/chas ... ga-chast-2. Из приведенной там таблички легко увидеть, что возможность ПОЛНОСТЬЮ собрать излучение ИК-диода дают именно короткофокусные линзы, т.к. на практике делать тубусы диаметром в 50-70 мм для длиннофокусных линз (чтобы на 100 % собрать излучение диода) как то не с руки Маленькое замечание : в таблице указано именно фокусное расстояние линз, для настройки же "на кристалл" надо отнимать 4-5 мм (зависит от длины фокуса) от "фокусных" значений...

Правда за короткий фокус приходится расплачиваться более широким пятном.
Парадокс практики в том и состоит, что часто чем дальше выстрел, то тем шире луч получается...

Теперь, что касается лично меня : использую тубусы в 16 дптр и выходным диаметром линзы в 22 мм. Линзы покупаю в оптике производства старого еще советских времен завода (в отличии от китайских у этих линз меньше "плавают" параметры). Дальности - как я писал выше за 200 м. На улице в поле, в лесу играть такими вполне комфортно... в помещениях конечно дают некислые рикошеты... но поскольку я любитель именно открытых простанств, то особо и не парюсь по этому поводу.

Есть еще у меня экспериментальные образцы с вообще неизвестной мне дальностью (добиваю без проблем 370 м (расчетная - до 500-600), а дальше просто не вижу цель - личные проблемы со зрением), но вот размер пятна слишком уж велик получается... Так что этими опытами пока хвастаться не с руки.....

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

Дык врут же ж
С некоторых пор у ЛВ стоят не ТСАЛ6100

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

Ув. tayatlas! А результаты по дальности, о которых Вы говорите, это на солнышке или в пасмурно-тень?
Ув. G-man! На сайте-магазине LW, диоды TSAL6100 продаются именно как ЗИП и тубусам. Как же так получается, купил ствол, он гавкнулся, заказал ЗИП, поставил и получил плевалку? А что там, если не секрет, стоит?
Кстати, посмотрел там же, на LW, почему-то токоограничительный резюк указан в двух вариантах. 2,2 Ом для лития, и 5,1 Ом для свинца. А чем это обусловлено? Свинец дает 6,3В, литий 7,2В. Должно быть наоборот.

Поддержу tayatlas так как сам пользуюсь из оптики обычными стеклянными линзами на 11дптр сточенными до 32мм, дальность 200 метров уверенно в тени, 130-150 метров на открытом месте в солнечную погоду тоже уверено в зависимости от настроек каждого отдельного тубуса, дальше уже не все попадания регистрировались. В тени дальше просто не проверял, так как не вижу смысла, так как человека в кустах на таком расстоянии практически нереально уже рассмотреть.

P/S Еще заметил, что с точилками ловит хуже, с чашками петри отличный результат, да и копейки они стоят, а так для датчиков как по мне по вандалоустойчивости очень нравится корпус красный Z43.