www.open-tager.ru

Господа, давайте обсудим лазер, как основу для излучателя.

Хочу от себя отметить вот что:
Купил нонейм в китае
http://www.dinodirect.com/infrared-ir-l ... 980nm.html
в периоды скидок он стоил 5 баксов, сча дешевле такой купить не ебей.

Как я тестил? Все наверно уже видели мои красные аптечки, внутри чуток переработанная плата джима(только чтоб в домашних условиях можно было вытравить и собрать).

Итак.

Питание лазера без IRLD – питание от ножки чипа напрямую без резюка. Вы представляете ток который отдаёт микруха?
Питание аптечки – аккумулятор от сотового телефона – моторола л2 – 700mAh, 3.7v, 2.59Wh
120 шагов - это примерно 110+-10 метров. Запас то у него получается ещё огромный.
И отмечаю - дальше просто не пошли.
Первое - было -20 (да кстати было -20 и он работал) и замёрзли.
Во-вторых - было очень сложно попадать маленьким лазером без прицела.

по поводу глаз - расчет был на http://forum.milestag.ru/ сча попробую скопировать - это перевод гугля с какого-то форума, я уже не помню откуда



Если перейти на лазер:
1. Сертификация - при слове лазер у всех старпёров глаза круглые, что веки на жопе.
2. Безопасность всё-таки глаза? кто даст ответ окончательный? верить расчетам или или? Окулисты есть?
3. Снижение цены излучателя в разы, я уж не говорю про проблемы достать части компонент.
4. Антураж - лазер отлично прячется внутри любого антуражного корпуса.
5. Судя по питанию - кушает он мало, надо ещё потестить, но я думаю можно отказаться от irld? Хотя не силён в электронике чтоб делать экспертное заключение.
6. Можно взять и на 35 милливатт, а не 5 милливатт.

UPD: мой первый расчет тут viewtopic.php?f=10&t=1129&start=20#p4115

Основной минус - действительно непонятно, что с безопасностью, луч невидимый но это не значит, что безвредный. Вот китайская указка 1 мВт, а в глаза попадёт, уже "зайчиков" ловишь. Так что действительно стоит разобраться в этом вопросе.

Это все хорошо. Только нельзя забывать о том, что ИК излучение невидимо и рефлексы, направленные на предотвращение поражения глаза, как в случае с видимым излучением, не работают. Есть в нашем клубе техник, собирающий промышленные лазеры, у него позиция одна - поставите лазеры - играйте сами.

_________________
Считаешь что я не прав? Выскажи и аргументируй свою точку зрения.

В соответствии с нормами по безопасности МЭК, мощность лазерного источника должна находиться между двумя пределами где: верхний предел ограничивает максимальную мощность воздействия не приводящую к ожогам и необратимым последствиям глаз (2,5 мВт/см2), нижний предел (менее1 мВт/см2), определяет мощность достаточную для достижения временного ослепляющего воздействия.

А время воздействия какое?
А прочие "при условии"?
Полигон планирует использовать лазер.
Но они заказывали его разработку по своему тех. заданию!
Потом сертифицировали - класс безпасности I.
Размахивали этим сертификатом на лазертагфоруме.
Но, опять же - там куча условий ещё должна соблюдаться, чтобы лазер считался безопасным - время воздействия и прочие условия.
Может там импульс, к примеру, не длиннее надцати микросекунд и глаз невооружон.
А если у вас контроллер глюканул, или транзистор-ключ пробило и лазер светит постоянно на всю ивановскую, а Вы в это время целитесь в противника, а тот в вас через оптический прицел, в объектив которого залетит намного больше излучения чем в зрачек невооружонного глаза?
Может, я и есть тот "старпер", но вот так на абум, без знаний и объективных средств контроля я бы не рискнул.
Мой вердикт: лазер - может быть, но точно не для любительских конструкций!

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

кстати, про лазеры (тож прикупил таких же, только 20мВт) - ещё не тестил, т.к. хз как и чем и кто мне потом поверит что оно безопасно

но ведь если лазер не устраивает по каким-то критериям, ничего ведь не мешает добавить фильтр в излучатель? или так нельзя? ик очки на каждого игрока дороговато выходят.

так-то есть гост "ГОСТ Р МЭК 60825-1-2009. Безопасность лазерной аппаратуры". по нему сертифицировали лазер полигона, тот получил класс 1.

невнимательно я прочитал ветку

Pingvin, лазер - самое оно для самодельщика, куда проще собирать излучатель и нет заморочек с настройкой. надо лишь разобраться единожды и всё (херово что полигон не горит желанием продавать лазеры - хочется посмотреть что им там специально под них разработали. если всё так круто как они пишут, то можно и на полигоновском железе хотяб снайперки делать)

Пробовал я этот ГОСТ почитать - ни черта не понял!
На каком то эльфийском языке написан!
Давайте попробуем вместе разобраться.
Хотя сейчас и ИК диоды уже есть, мало чем уступающие лазеру.
Я уже давал ссылку - 3 градуса расхождения и 640 mW/sr плотность потока.
То есть при фокусном расстоянии 20 см хватит линзы 2 см в диаметре.
Для 10 см фокусного - 1 см.
Куда меньше?
Нужно маленькое пятно - можно диафрагму поставить.
Я прбовал - работает.
Дальность?
Сколько надо?
Метров 200 м, думаю, и диод с оптикой дадут.

Я не против лазера, но хочется быть уверенным в безопасности.
Мощное ИК излучение может вызвать катаракту.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Полигон, кстати, сертифицировал не лазерный диод, а излучатель!

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!