www.open-tager.ru

Есть вот ещё такие "извращенцы" https://youtu.be/Xu8eWlSfN7c?t=408, обратите внимание на пистолетную рукоятку у спортивного инвентаря

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

Тут речь была о том, что если сразу за рукоятью будет широкий (по-горизонтали) приклад, то он будет упираться в руку при попытке взяться за рукоять.

Эмм.. будь это массив дерева, можно и выточить, но тут то полый короб приклада под электронику, точить особо некуда ) К тому же, мы рассматриваем максимально простой и быстрый вариант выпиливания макета, а вы "стамеска"

Аргумент "Круче выглядит" идет вразрез с концепцией темы. Т.е. если конечный результат, удовлетворяющий первоочередным требования будет еще и круто выглядеть, никто против не будет, но идти на какие-то жертвы ради внешнего вида, не решив задач простоты, функциональности и надежности, я считаю неприемлимым.
К тому же это просто непродуктивно, как не устаю повторять - разработчики ОО руководствовались внешним видом в самую последнюю очередь, так зачем же вы-то все с ног на голову переворачиваете при проектировании?;)
И снова же - украсить и сделать "крутым" можно любой кусок фанеры. Халтура же нормально выглядит в результате? А фотки прототипа видели?;)))

А что касается кастомных рукоятей - в топку. В ту же самую топку, где уже горит "внешний вид":) Я обычно штук шесть вариантов рукоятей и конфигураций выбрасываю, прежде чем оно становится удобным. И проще всего проверить - позвать пару знакомых и дать им повертеть. Удобно, когда знакомые еще и разнополые и разнокалиберные, но в варианте "друзья у которых уже есть огнестрел и поэтому они не задрач...ся на внешний вид", по идее можно несколько сузить универсальность, например откинуть личинок и миниатюрных женщин.

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.

Кстати, в тему всяких радикальных вариантов, выкопал еще и вот такую конфигурацию:)


Это как раз с углом рукояти экспериментировал. -Поразительно удобно! И локоть не торчит.

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.

Эта стойка для прицелов, так что имеет вполне практическое применение. ) Положение планки и подщечника снято с G36, я ей пользуюсь, и конкретно эта часть меня удовлетворяет. А вот тыльник приклада приспустил так, чтобы было удобно целиться не особо сгибаясь (как делают для компенсации отдачи).
По рукояти управления огнем согласен. Лучше сделать снизу еще одну рельсу, чтобы ставили удобные рукояти, НО это дорого, поэтому лучше предложить готовую из фанеры (в крайнем случае игрок сам ее спилит )

Интересно. А где тут перед?

"Стойка для прицелов" = лишняя деталь = увеличение сложности и времени на изготовление, падение надежности, при отсутствии серьезных оснований для внесения всего этого в проект, т.к. это НЕ г36 и нет необходимости понижать ось ствола максимально близко к оси приклада. "Носить за прицельную стойку" - тем более сомнительный аргумент,- почему не за рукоять? почему не на ремне? Мне же не нужно, чтобы ты "согласился", я пытаюсь аппелировать к условиям задачи.

Я прям ждал кто первый спросит:)) Ха-ха-ха, и впрямь смешно:))
Будут аргументированные предположения?

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.

Меня больше удивило КАК это склеивали и ИЗ скольки частей тоже так сразу не сказать

_________________
"За 2 месяца максимум можно чертёж сделать, еще за 3 фундамент." (c) Номернабис

-Да делов-то, на ленте откромсал и другой кусок на ПУРе вклеил, чтобы со струбцинами не запариваться - притянул шурупами, а чтобы потом не думать где пилить шурупы потом заменил на нагели. Все из обрезков бросовых, потому и понаклеено, где не хватало, где сучок был большой. Что-то вы все не на то смотрите. Я понимаю, что трудно от внешнего вида прототипа абстрагироваться, но не настолько же, не новички в самодельстве!

_________________
-Look, buddy,- i'm an engineer.