tayatlas писал(а):
Alexies писал(а):
Вы не правы.
Как при последовательном, так и при параллельном соединении энергия (Вт*ч) складывается. Только при параллельном это происходит за счёт сложения заряда при неизменном напряжении, а при последовательном - за счёт сложения напряжения при неизменном заряде.
Хоть убейте, но не могу понять как различается мощность сборного аккума, выраженная в Вт*ч в зависимостти от типа соединения.
Может приведете в цифрах ?
Ну например для двух банок по 2000 мА*ч.....
Согласен только, что немного экономится за счет потерь рассеивания на кренке (стабилизаторе).... Может кто подскажет: сколько это конкретно в цифрах ?
Перечитайте ещё раз внимательней!
Цитата:
Как при последовательном, так и при параллельном соединении энергия (Вт*ч) складывается.
Какой то Вы невнимательный, ей Богу!
Фишка в том, что вы хоть 10 банок последовательно соедините - токи то не суммируются! Ток то один через все банки!
И таким образом реальная емкость в А*ч не будет равна ёмкость одной батареи*количество батарей!
А будет равна ёмкости одной банки!
При параллельном же включении - емкость батарей в А*ч реально складывается!
Так как токи суммируются!