www.open-tager.ru

Врят ли. Клубы не спешат переходить даже на 2е поколение так и бегают с пиу-пиу а лазеры это выще послезавтра. А нафига ведь играют же?

_________________
Неважно откуда у тебя растут руки если они золотые.

Пятигорский клуб 100% перешёл на лазеры. В начале даже взяли блоки беспроводной связи, но потом что-то не понравилось и по быстрому их сплавили.

Это скорее исключение. Почитай веточку про чемпионат по КС там многие возмущены.

_________________
Неважно откуда у тебя растут руки если они золотые.

Во время моей учебы в институте был у нас экспериментальный курс "биомедицинская электроника". Все что я из него понял - в области эелктрики/магнетизна лечат всем. Результаты не всегда подтверждены, но лечат. Есть проверенные методики (электрофорез), но в основном лечат по принципу "авось поможет". Причем пробуют все, от слабых до сильных полей, от ультранизких до СВЧ излучений. И каждый доктор пишет дисер как оно полезно.
Я к чему такое долгое вступление - НЕТ методов проверки влияния внешних факторов на организм. И радиация когда-то считалась безвредной. Мой принцип простой - если возможно, надо избежать. Даже если все оборудование прошло не только сертификацию но и проверку перед игрой, то откуда я знаю какими критериями руководствовались медики когда назначали класы безопасности лазеров. Как-то не хочется через десять лет ходить с собакой-поводырем ибо вдруг окажется что лазер таки вреден для глаз в любом виде.

_________________
Нет предела совершенству, но ресурсы заканчиваются быстро.

Их можно понять. Год назад, многие из них купили это оборудование, поскольку им рассказывали что оно лучшее и самое современное в мире(кроме шуток ), а всего год спустя выясняется, что для того, чтобы участвовать в этом соревновании со своим оборудованием, нужно выложить столько же за апгрейд

А то. Кидалово знатное. Мало того за 4 года 4 версии с доработкой железа причем не всегда совместимы и сами производители предыдущие поколения опускают на одну ступень. Я понимаю прокатчиков которые вбухали бабки в "лучшее" оборудование а через пол года им сказали вообщем то это конечно отстой но для проката сойдет.

Лазер опасен исключительно своей когерентностью ( стабильная частота колебания ) что приводит к резонансным явлениям поверхности на который направлен луч. Так что влияние когерентного излучения на поверхность зависит и от свойства поверхности а не факт что у испытуемого и у мнея одинаковая сетчатка. Нафиг нафиг кричали пьяные пионеры.

_________________
Неважно откуда у тебя растут руки если они золотые.

Ну после того, как Вам удалось на более чем 260 метров пальнуть из 30 мм (в диаметре) тубуса - пологаю, вопрос с излучателями можно закрывать.
Остольное - эстетство, не хотят тубусами антураж портить.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Ну, мы ждём отчёта о испытания 6 градусных ик диодов, глядишь и получится сократить размеры "традиционных" излучателей)))

Кстати да да да. По расчетам идеальное фокусное расстояние для линзы 30мм получается 290мм а это круто, результат должен быть гораздо лучше чем в моем случае.

_________________
Неважно откуда у тебя растут руки если они золотые.

А вот это не факт. Меньшее фокусное расстояние приводит к большей площади пятна на том же расстоянии до цели. соответственно, плотность излучения падает пропорционально квадрату расстояния. Имеет смысл не уменьшать фокусное, а диаметр линзы? Я не прав?
Ps пардон, ступил прочел не 290, а 29 мм. Вопрос снимается.

_________________
Считаешь что я не прав? Выскажи и аргументируй свою точку зрения.