www.open-tager.ru

Это они и делают.

Да уже понял, когда перечитал тему повнимательнее
Торможение - тоже движение

_________________
Нет предела совершенству, но ресурсы заканчиваются быстро.

Ничего себе - с таким компактным излучателем!
Я пока токого не добился и с 50 мм линзой!
Резистор хочу уменьшить до 3 Ом и попробовать ещё.
Но тут уже и проблемы пристрелки/точности прицеливания вылазят.
Вы как их решили?
Да и тестить - просить кого то надо помочь, а все занятые ...
Ещё раз напомните, пожалуйста, номинал резистора и напряжение питания, да и какой транзистор используете?
Какой пиковый ток через ИК, интересно узнать ...
А вечер - уже сумерки были или просто солнце к закату клонилось?
P.S. Однако, озадачили Вы меня - все мои теории про больший диаметр линзы и длинное фокусное расстояние трещат по швам! Но и "раззадорили" - буду теперь стремиться повторить Ваши результаты!

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Это все так же и осталось?
Только диод поменяли?

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Да, только диод. Хотим еще проверить глубокой ночью, за городом, чтоб от галогенок помех не шло. Сегодня, блин, не успели до конца проверить все - оторвался один проводок, а паяльник в 20 км от города не нашелся. То что успели - лес, снег, солнце светит, дальность около 70 метров сквозь кустарник. По прямой без препятсвий не успели. И по поводу пристрелки и точности - на таких расстояниях рассеяние уже столь велико, что целится куда проще, чем на 30-40 метрах)

И кстати, вспомнил - в прицеле выходную линзу выкрутил в максимально дальнее расстояние, чтобы рассеяние уменьшить.

Есть мнение, что характеристика "Диаметр пятна/расстояние" имеет веретенообразную форму. Т.е. есть некая пиковая дистанция, на которой пятно максимальное, а затем по краям пятна мощьность излучения начинает падать и уже не воспринимается датчиками. На самое дальнее расстояние добивает только самый центр луча - острие веретена. Т.е. на предельных дистанциях пятно снова становиться довольно маленьким.
Отсюда, теоретически можно подобрать такую мощность, чтобы на "рабочих" дистанциях пятно было такое, какое вы считаете нужным.

Об этом писал один представитель производителя аренного оборудования в статье на Трутнях. В основе лежит график распределения мощности излучения из даташита ИК диодов. Сферическая линза картины не меняет, так что тут речь скорее о каплеобразной форме. Кроме того, на близких расстояниях пятно может быть ещё шире, за счёт отражения от стенок тубуса. Последнее, кстати, основная причина диких рикошетов в помещении, особенно у металлических, неокрашенных изнутри, тубусов.

Можно мне разъяснить в чем принципиальная разница между "веретенообразной" и "каплеобразной" формой распространения сигнала?

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

Ну, по большому счёту, разницы особой конечно нет просто последнее сравнение, по моему личному мнению, более точно отображает изменения размеров зоны в которой плотность излучения для приёма сигнала датчиками То есть при веретенообразной форме представляется почти линейное уменьшение размера пятна, после достижения максимума, а при каплеобразной, очевидно, что после достижения максимума начинает уменьшаться по параболе, вскоре сходя на нет.