www.open-tager.ru

Пользуясь случаем хочу узнать, как продвигаются работы по макету Ингрема, и где можно глянуть?

Есть инфа по Штурмовскому Ингрему!
http://lasershturm.ru/index.php/2011-08 ... 36-12.html

Других фото нет, но по этой кажется что защитную скобу вырубали зубилом, при том что мушка смотрится вполне симпатично и аккуратно (хотя и приварен задом наперед, судя по фото оригинала). Почему так грубо выполнено? Ведь это фабричная сборка?

По открытому прицелу - он рабочий (регулируемый) или для вида? (И зачем диоптрический целик поменяли на планку?)

Почему не реализовали рамный приклад?

Где характерная для Ингрема ручка взвода? (Да хотя бы бутафорская).

Что за странный выступ вниз передней стенки корпуса? Видимо имитация антабки. Тогда где отверстие под ремень?

И самое главное - где излучатель? Боюсь предположить что над фальш стволом (который в свою очередь похоже позаимствован из деталей Р90) В таком случае вы совершенно правильно побоялись на промо фото показать макет спереди. ИМХО, лучше бы сделали в виде ПБС, габариты такого маленького макета от этого бы не сильно пострадали.


ИМХО, критика довольно жесткая, ну так и макет собираются пустить в продажу. Будь это ХСЛ, то и разговор был бы другой

Выступлю в защиту Штурма. При оценке, прежде всего, стоит выяснить, какую задачу они перед собой ставили? Если сделать точную копию "Ингрема", то да, критика MidnightDreamer оправдана, но мне представляется, что они хотели сделать очень компактный таггер с внутренней интеграцией, где за прототип был взят Ингрем, но переделан с точки зрения функционала и технологии изготовления под ЛТ, сохранив с родителем лишь общее сходство. И тут, как мне кажется, они с задачей вполне справились. Приклад - он не особо нужен без отдачи а на цену повлиял бы. Ручка перезарядки? А если кто-то захочет поставить открытый коллиматор сверху? Может вызвать негодование у тру военных в ЛТ но большинству игроков понравится. А излучатель расположен в наиболее оптимальном месте.

Всё же отмечу и минусы, которые несложно исправить. Прежде всего - прорезать петлю для темляка в выступающем спереди крае пластины, он может быть удобен для удержания оружия второй рукой при прицеливании, и неплохо бы изменить прицельные приспособления, поставив пластину с прорезью(а может и кольцевой) в такую же защитную скобу как и мушку.

А в целом - всё зависит от цены

В первую очередь - это промышленный товар сделанный на продажу. Да, и на такое его исполнение возможно найдется покупатель (к стати вопрос по цене остается открытым. Сколько они за него запросят?. За 3000р можно купить полностью железный пневматический Ингрем с КОПИЙНОЙ внешностью), но мы то с вами стремимся сделать российский ЛТ качественным и добротным!
Вспомним историю с Р90 от Штурма. Смею надеяться, критика и обсуждение сыграли не последнюю роль в качественном улучшении макета до того состояния, в котором он сейчас.



Возможно.



Коллиматор на Ингреме возможен, так что военные не будут недовольны





Тут согласен, это мое имхо, что ФрагТаговская (первый раз увидел в их Р90) схема расположения излучателя в виде плоского "окошка" на передней стенке корпуса смотрится нехорошо.

Я за ПБС либо тактический фонарь (подствольник или шнековый магазин отпадают).



Пластинка с V-образной прорезью у них есть, но и оригинальный диоптрический целик тоже реализовать можно было без особых проблем (+ еще одна операция сверления).



Сомневаюсь что будет стоить меньше 3000р., а следовательно - см. выше.

Как какой то прототип на фото - еще может сгодиться, но как готовое изделие, то соглашусь: впечатление как будто топором вырубали.

Хотя 2-3 декоративные накладки на корпус + имитация затвора вполне могут изменить внешний вид в лучшую сторону.

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

А поясните мысль - почему?

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

Я имел в виду, что в данном макете Ингрема подствольник не вписывается.

Аааааа.. теперь понятно. А я думал вообщем мысль про использование в роли излучателя имитатора подствольника вам не нравится.

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

Лично мне визуально и по соображениям компактности подствольники нравяться, но из последних обсуждений вынес для себя, что довольно большое расстояние между осью излучателя-подствольника и коллиматора (особенно на доп. стойке) не есть гуд. Поэтому очень интересен опыт зарубежных коллег с излучателями в корпусах тактических фонарей, привешенных сбоку на ствол (поближе к оси прицела).