www.open-tager.ru

Все упирается в назначение данного подствольника и расфокусировку луча. А Джоинг вообще предлагал пристреливать в точку на 100м.

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

Я не рассматриваю подствольник как..эээм.. подствольник (выстрелил - все в помещении "убиты").

НАсчет пристрелки, имхо, кому как привычнее. А так, какая разница, будешь ты давать постоянную поправку чуть выше датчиков, либо принимать во внимание уход луча выше-ниже на дистанциях до-после точки пристрелки (вернее тут более критичны ближние дистанции, так как пятно поражения будет уползать ниже датчика, при этом уменьшаясь)

Это да.


А вот в концепции лазер+диод вполне себе жизнеспособная конструкция Даже если они будут работать по системе или/или. Прям реализм в полной красе, тока капитально надо подствольник расфокусировать, чтоб не было резону/попыток подствольник использовать постоянно.

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

+1
И мощность нужно уменьшать. Правда это уже скорее дробовик получается Для подствольника бы наоборот нужно максимально мощный обычный луч, но очень низкий темп стрельбы и ограниченный боезапас, чтобы пр работе в помещениях реально убивать за счет рикошета (имитация осколков и взрывной волны).

На открытой же местности стрельбу навесом все равно не реализовать

С разделением вариантов ТТХ пока приходит на ум только интеграция ПРЯМО в подствольник электроники А иначе юзаются то общие ТТХ. В принципе это реализуемо - вопрос только что это жесткий гемор и уж если совсем руки чешутся В личное пользование за большие деньги.

С другой стороны - ну вешали же во Вьетнаме амеры себе подствол эмки дробовик У нашего подствольнкиа тем более совсем НЕ навесная траектория выстрела.

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

Да Хотя...
А если тупо придумать схемку, которая спусковой крючок подствольника будет ограничивать по "скорострельности" (конденсатор) и отрубать после 5-6 выстрелов? (простейший счетчик);) А все остальное - от общей схемы и настроек!


Во! Я ж говорю - дробовик!

Урон будет совпадать все равно С другой стороны допускаю что это не так страшно

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

Аа.. засада, да.
Это снижает ценность подствольника как именно штурмового дивайса
Ну значит адекватно будут работать только подствольник со своей платой. Это по сути уже "второй ствол"

А вот подствольный дробовик с "местным" ограничением по скорострельности вполне реализовать можно и на одной плате. Урон у них и должен быть одинаковый