www.open-tager.ru

Пока здесь, на форуме, ломаются копья по поводу, как улучшить ТТХ тагов (в первую очередь, как увеличить "дальнобойность"), хотелось бы обсудить проблемы безопасности оборудования для игроков.
Ведь "коварство" ИК-излучения в том, что оно невидимо и неощутимо.
И если от яркого видимого света глаз "защищается" (сужается зрачок, посылается сигнал в мозг и человек испытывает неприятные ощущения), то с ИК лучами такого нет, и вероятность "сжечь" сетчатку намного выше.
Как говориться - "я не трус, но..."
Кто-нибудь изучал санитарные нормы по ИК-излучению? Производил расчеты по излучению проектируемых излучателей? Делал инструментальные замеры?
Ведь может так получиться, что какой-нибудь любитель пострадает от самодельного оборудования, и просто "прикроют лавочку" без разбору, на всякий случай.
А запрещать у нас в стране любят (привет господину Онищенко)!
Думаю, если сообщество разработает свой таггер, то лучше, все же, получить на него сертификат безопасности - и душе спокойней, и попа будет прикрыта с юридической стороны.
А на схемах и в лицензии написать - этот ИК-диод (резистор, транзистор) заменять нельзя!
В конструкцию этих узлов (излучатель) изменения вносить нельзя!
А уж если очень хочется играть на дальних дистанциях, может, в снаряжение добавить защитные очки, не пропускающие ИК-излучение (вроде даже обычное стекло их отражает)?
Какие есть мысли по этому поводу?

P.S. Надеюсь, я не очень похож на паникёра?

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

http://www.google.ru/#sclient=psy&hl=ru ... 4&bih=1156 -

а как проверить на принадлежность Class1 произвольное излучение? например, китайский ик-лазер за 15$ - в какие лаборатории эт надо нести, чтоб они сказали вредно или нет или каким оборудованием это можно проверить самостоятельно?

Думаю история это не простая. Вон, Полигон около года свой лазер лицензируют. А проверить наверное можно в местной санэпидемстанции. они же делают замеры освещенности рабочих мест и пр.

К стати, стекло не пропускает ультрафиолет, а вот ИК никак не задерживает.

но и лазер у них, по их словам стоит аж 100баксов. при этом 20mW лазерный диодный модуль стоит 15$ с доставкой. пока у меня одна идея - взять такой лазер и идти на какую-нить кафедру физфака.

Стекло не пропускает гораздо более длинные волны, так что, в таком случае, придётся переходить на газовые лазеры. Тогда и решится проблема с датчиками и протоколами - ничего не надо, только аккумулятор помощней за плечи, поражение чётко будет определяться по ожогам. Правда дороговато получится, только оптика специальная, как вражья коммерческая ЛТ система стоить будет.

А если серьёзно, то о безопасности, можно судить по сертифицированным западным системам, у них о безопасности граждан куда больше заботятся. Если работать на той же частоте, и не превышать сильно их протоколы по длине/количеству импульсов, можно не париться. А сертификация в России потянет на такие деньги, что под вопросом будет смысл данного начинания.

А полигоновский лазер, в несколько раз мощнее майлсовского, сертифицированного в штатах (тот стоит, кстати 50$), так что, даже если они сертификат и получат, я бы не рисковал его использовать. И не надо использовать китайские лазерные излучатели, тут бережённого Бог бережёт. И вообще, у jong73, легко получилось 300 метров с обычным излучателем, я так понимаю по солнцу и на не самой большой, для диода, мощности. кто то считает, что это недостаточно? Возьмите линейку и вытяните руку вперёд, человек с 300 метров будет смотреться как три миллиметра на этой линейке.

Просто видел в передаче, кажется, "разрушители легенд", как удалось обмануть ИК-датчик.
Ни заморозка, ни фальга, ни медленные движения не помогли.
Обманули простым стеклом - парень нес его перед собой, прикрываясь им.
Япошка-разработчик был озадачен.
Отсюда и сделал вывод, что от ИК может защитить стекло.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Разрушители_легенд_(4_сезон)[/url]

Парники используют это эффект.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Вот, человек пишет:


http://otvet.mail.ru/question/14280338

Давайте проверим.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Ещё надыбал:


http://www.ai08.org/index.php/term/,9da4ac975b546c395b9c3ba39a8d61988dac9f39ae6c59a86e3daa98418d6c395b9c3cad9a8d609853aa9f39af6c8fa86e3dab98a7606c395b9c3c349a8d61988da99f39af6c8fac649c3ea49a5960988fb19f33416c8da56e3f3f983b616c335d9c3ea59a8f61988fb09fadaf6c8da46ea93d9a9a8d61988aaf9f39af6c8f386e3daa98418e663c829b6eb0ae585aa2666c56a06b9fb057a25256586ba29b6cae94535f5d9fb05a9d606d5f66ac64619e5e525c.xhtml

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Честно говоря, не вдавался в данный вопрос, но, как я думаю, эти датчики не сканируют по типу радара, а принимают ИК излучаемое от объектов. Если это так, то там как раз и исходит тепловое излучение, с длинами волн куда больше наших 850 нанометров. Это как парниковый эффект, солнечный свет, проходя через стекло, нагревает предметы, они излучают длинные ИК волны, которые через стекло уже не проходят.