www.open-tager.ru

[/quote]
Ну это если 20 см от глаза - у меня тубус только 33 см.
E=4/0,33^2 = 36 W/m2

Гораздо ниже норматива получается!
Даже если пулять прямо в глаз![/quote]

Мне кажется, что производитель под стандартным расстоянием 0,2 м имел в виду расстояние от источника до объекта измерения. Т.е. 20 см - это расстояние от ИК-диода.

Используемая линза также фокусирует излучение. Поэтому 20 см можно считать и от линзы тубуса.

Я не про Вас лично говорил, когда указывал про 6 градусные диоды. Ведь у Вас кажется и ток не 1 А, а 250 мА ? Просто как предупреждение остальным : такие диоды могут быть опасны !.
К тому же в Ваших расчетах ошибка . Правильнее для значения в 1 А будет Ee=6/0.33^2=55 Вт/м2.

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

Мне кажется, что производитель под стандартным расстоянием 0,2 м имел в виду расстояние от источника до объекта измерения. Т.е. 20 см - это расстояние от ИК-диода.

Используемая линза также фокусирует излучение. Поэтому 20 см можно считать и от линзы тубуса.

Я не про Вас лично говорил, когда указывал про 6 градусные диоды. Ведь у Вас кажется и ток не 1 А, а 250 мА ? Просто как предупреждение остальным : такие диоды могут быть опасны !.
К тому же в Ваших расчетах ошибка . Правильнее для значения в 1 А будет Ee=6/0.33^2=55 Вт/м2.[/quote]

_________________
Лазертаг - приходите к нам с друзьями, а лучше со своими врагами.

Что такое телесный угол?
Это сегмент сферы!
С расстоянием площадь сферы, попадающей в телесный угол увеличивается пропорционально квадрату расстояния.
Энергия излучения же, "размазывается" по этой площади.
Производитель просто указал, что при 4 Ватт на телесный угол в 20 см от такого источника плотность потока будет 100 Ватт на см2.
Мы же имеем на 33 см, как Вы указали 66 Ватт на см 2.
Линзе же ничего не фокусирует, в лучшем (идеальном) варианте - запараллеливает лучи, то есть плотность потока после линзы не будет больше уменьшаться (опят же - в идеале).

Но тут тоже есть тонкий момент - как идут лучи, если диод не в фокусе.
Могут и сойтись на каком то расстоянии от линзы, эта точка, действительно, может быть опасна, но очень мала в размерах.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Насчет того, что фокусирающая линза не фокусирует - ошибка. Такое возможно только в теории, при условии что источник света - точка. На практике, даже если диод поместить в фокус линзы довольно точно, наблюдается зона, приблизительно равная фокусу линзы, где излучение наиболее плотно. Это можно увидеть простейшим опытом: берется тубус, вставляется в него видимый диод и ставится на стол линзой вниз. Потом потихоньку начинаем его приподымать. От расстояния вплотную к поверхности стола до ~ фокусного расстояния линзы размеры пятна уменьшаются, после - увеличиваются. В зависимости от качества регулировки и подборки тубуса будет и паразитная засветка. В идеальном случае - пятно будет круглым и однородным.

_________________
Считаешь что я не прав? Выскажи и аргументируй свою точку зрения.

честно говоря эволюция тубуса (на мой взгляд) - тупиковая ветвь развития излучателя

может более глубоко подойти к теме развития лазера?


кстати тема к размышлению:т.к. один минус лазера - это маленькая точка, и на коротке играть не совсем удобно,
предложение - установить 2 лазера (они маленькие - засунуть можно куда угодно) - один на дальнюю дистанцию, другой на ближнюю + к этому что-то типа лазерной рулетки,

далее автоматически мерим растояние и программно решаем какой лазер использовать

может конечно хрень, но почему бы нет

Майкл, честный отчет по здоровью игроков (можно не полный, интересует только зрение) через 2 года обещаете? Большинство все-таки пугается слова лазер. Тубус - проверен временем. Лазер - нет.

_________________
Считаешь что я не прав? Выскажи и аргументируй свою точку зрения.

В январе след года будет год как тестим лазеры. Ну это мы. В других клубах может чуть больше даже. Но 2х лет пожалуй не набежит ни у кого кроме Саратова, ну может еще у братьев славян...

_________________
Пенни: Как заколки могут привлечь мужчин?
Говард: Добавим туда блютус!!!
Шелдон: Гениально! Мужчины обожают блютус!
Пенни: Вы собираетесь сделать заколку с блютус?
Шелдон: Все становится лучше когда есть блютус! (с) Теория Большого Взрыва

Ну вот и подождем окончания тестирования на фокус группе.

_________________
Считаешь что я не прав? Выскажи и аргументируй свою точку зрения.

по поводу здоровья - это можно оценить и без двух лет
тубус развить дальше не получится, а за лазером будущее

а вы можете предоставить честный отчет по здоровью игроков при применении тубуса? (нет потому что никто этим не занимался)
и насколько теперь я понимаю тубус можно тоже опасным сделать, так что фраза выпусти две обоймы себе в глаз становится актуальной и для тубуса , а то мало ликакой кретин в тубус себе запихнет сверх мощный ИК диод и повыжигает всем сетчатку, причем попадание будет в 200%

А на основании чего сделаны такие выводы (не троллинг), просто интересно.

Я не могу, но есть сертификат, полученный фирмой Vishay, на ИК-светодиод TSAL 5100-6100 (основной светодиод используемый в 99 % случаев), подтверждающий безопасность этого излучателя. Претензии, если они будут направлены на меня, я всегда смогу (пусть даже теоретически) переадресовать в адрес фирмы производителя.
А насчет сверхмощных тубусов и т.д. Можно много чего сделать и опасного, и неудобного, и смертельного. Было бы желание. Вот вы, например, используете лазеры. Я - нет. Вы рискнули ради преимуществ. Я - нет (и преимущества, ИМХО, спорные, но это кто как полную картину видит, не важно). Соответственно, если вам повезет, и лазер действительно будет безопасен, и преимущества, которые вы описали для ваших клиентов окажутся преимуществами, в открытой конкурентной борьбе ваш клуб выиграет у моего. Если же вам не повезет, и по истечении 3-х лет все ваши игроки окажутся слепыми или клиенты не оценят по достоинству преимуществ лазера, мой клуб выиграет у вашего. А развитию отрасли все равно, чей клуб выживет. Так что, каждая точка зрения имеет право на существование (если оставить в стороне моральные аспекты).

_________________
Считаешь что я не прав? Выскажи и аргументируй свою точку зрения.