Claw писал(а):
Цитата:
Классическое охотничье ружьё, расвивается больше 400лет, эргономики лучше и удобнее не придумано.
Ну так зачем вы задаёте такие вопросы если знаете для себя ответ
?? Просто хотите чтобы все вокруг бегали а вы объясняли им почем они не правы
?
Я представляю для себя концепт, однако хотелось бы услышать что-то интерестное не похожее на типичные милитари штампы.
Claw писал(а):
ИМХО охотничье ружьё это очень размытое понятие, подозреваю вы сейчас говорите ...
Я говорю о том что написал, никаких размытых понятий, основная цель создания охотничего ружья максимально эффективная охота (набирание фрагов) и неважно кого стреляем птицу в лесу самой мелкой дробью или носорога в саванне из маленькой ручной пушки. В первом случае промазал остался голодный (и помер с голоду - патрон был последний например) во втором растопчут насмерть.
Для того чтобы это требование выполнить изделие должно быть достаточно лёгким, чтобы носить далеко на охоту и убегать в случае чего. Крепким - чинить его в лесу негде. Удобным для стрельбы - чтобы _хорошо_ попадать. Складной приклад в убегании от носорога не поможет, а вот сломатся в самый не подходящий момент запросто. Уберем требования по мощности выстрела, количеству патронов и тд, это для нас неважно - у нас лазертаг в нём пуль бесконечно независимо от того есть на макете магазин или нет. Что останется для эффективного набирания фрагов - только эргономика.
А теперь вернёмся к нашим носорогам, посмотрим на классические штуцеры для сафари, где вы там найдёте хоть одну планку пикатини ? Стоят эти изделия кстати совсем не так как "боевые степлеры" Р90 и прочие милитари поделки.